Определение № 3-211 от 10.09.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения ходатайств

и об отложении рассмотрения дела

«10» сентября 2007 г.                   Дело № А38-2182/2007-3-211               г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы ОАО «Порт Козьмодемьянск»

к ответчику – ООО ПКФ «Карина»

о взыскании долга в сумме 221 566 руб. 27 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2007 г.

от ответчика – ФИО2 – адвокат, ордер № 007839 от 13 августа 2007 года, доверенность от 30.04.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Карина», долга в сумме 221 566 руб. 27 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме  180 978 руб. 96 коп. и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за период с февраля 2004 г. по апрель 2006 г.

На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым приобщить представленные истцом документы к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал.

В предварительном судебном заседании возникла необходимость в его отложении для представления истцом дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение длена на новый срок.

Руководствуясь статьями 67, 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить. Приобщить копию табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за период с февраля 2004 г. по апрель 2006 г. к материалам дела.

2. Отложить рассмотрение дела и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда на «14» сентября 2007 г., в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 507.

Телефон <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в предварительное судебное заседание, извещены о времени и месте нового заседания под расписку.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

4. Предложить истцу представить табель учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за апрель 2005 года.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

7. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                       В. Г. Куликова

стл