ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3-211 от 14.09.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания

и переходе в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

«14» сентября 2007 г.                  Дело № А38-2182/2007-3-211               г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы ОАО «Порт Козьмодемьянск»

к ответчику – ООО ПКФ «Карина»

о взыскании долга в сумме 221 566 руб. 27 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2007 г.

от ответчика – ФИО2 – директор, протокол № 1 от 01.08.2006 г., ФИО3 – адвокат, ордер № 007839 от 13 августа 2007 года, доверенность от 30.04.2007 г., ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 14.09.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Карина», долга в сумме 221 566 руб. 27 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме  180 978 руб. 96 коп. и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии должностной инструкции на экономиста-нормировщика, копии трудовой книжки и копий табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за апрель 2004 г. и апрель 2005 г.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск и доверенности на представителя.

На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым приобщить представленные сторонами документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд с учетом мнения истца и ответчика считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 67, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить. Приобщить копию должностной инструкции на экономиста-нормировщика, копию трудовой книжки и копии табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за апрель 2004 г. и апрель 2005 г.  к материалам дела.

2. Ходатайство ответчика удовлетворить. Приобщить отзыв на иск и копию доверенности на представителя к материалам дела.

3. Окончить с учетом мнения истца и ответчика подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  14 сентября 2007 года в 14 час. 45 мин.

4. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

Судья                                                                                                       В. Г. Куликова

стл