Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Автобаза жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран», ущерба в сумме 1 051 400 руб.

Исковое заявление МУП «Автобаза ЖКХ» определением арбитражного суда от 14 ноября 2006 года было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до 15 декабря 2006 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда.

Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылками на тяжелое имущественное положение и отсутствие достаточных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333. 22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

На основании справок об отсутствии достаточных денежных средств на банковских счетах, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 16 757 руб. на срок до «08» мая 2007 года.

В силу пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если после истечения указанного срока, дело не будет рассмотрено, то арбитражный суд вправе вынести определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в налоговый орган.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 16 757 руб. на срок до 08 мая 2007 года в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается справками из банков.

Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «10» января 2007 г., в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ,расположенном по адресу: <...>, каб. 507, телефон <***>, факс (<***>.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные ст. 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) представить в срок до 09 января 2007 г.дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·уведомления о вручении копии иска ответчику и третьему лицу;

·доказательства сдачи объекта под охрану в течение действия договора охраны, в том числе в ночь с 22 на 23 августа 2005 года;

·протокол осмотра места происшествия;

·доказательства вины ответчика;

·доказательства возмещения истцом ИП ФИО1 ущерба в сумме 1 051 400 руб.;

·подлинники всех документов, представленных в материалы дела (представить в судебное заседание).

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчикусовершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленное исковое требование?

·Входило ли в обязанности ответчика охранять имущество ФИО1 (автобусы)?

·Какой порядок сдачи и принятия объекта под охрану был предусмотрен между истцом и ответчиком?

·Был ли сдан и принят объект под охрану в ночь с 22 на 23 августа 2005 года? Какими документами это подтверждается?

·Составлялся ли протокол осмотра места происшествия?

·Вызывался ли письменно представитель ответчика для участия в определении размера ущерба? Какими документами это подтверждается?

·По каким причина ответчик не принимал участие в определении размера ущерба?

·Имеется ли у истца долг перед ответчиком за услуги охраны?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 09января 2007 г. с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить в срок до 09января 2007 г.дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·документы о правовом статусе (выписку из устава и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);

·документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор № 2 от 30 апреля 2005 г.;

·доказательства принятия и сдачи объекта под охрану в течение действия договора охраны, в том числе в ночь с 22 на 23 августа 2005 года;

·протокол осмотра места происшествия;

·доказательства вызова представителя ответчика для участия в определении размера ущерба;

·подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу в срок до 09января 2007 г. до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицусовершить следующие процессуальные действия:

·Согласно ли третье лицо ли с заявленным истцом исковым требованием?

·Входило ли в обязанности ответчика охранять имущество ФИО1 (автобусы)?

·Какого конкретного вида договор был заключен между истцом и третьим лицом?

·Какими документами подтверждается принятие истцом от ИП ФИО1 10-ти автобусов?

·Составлялся ли протокол осмотра места происшествия?

·Каким образом определялся размер ущерба?

·Какими документами подтверждается действительная стоимость уничтоженного имущества?

·Какими документами подтверждается вина ответчика в уничтожении имущества, принадлежащего ФИО1?

·Какими документами подтверждается возмещение третьему лицу ущерба в сумме 1 100 000 руб.?

б) представить в срок до 09января 2007 г.дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

·доказательства принятия истцом от ИП ФИО1 10-ти автобусов;

·документы, подтверждающие право собственности третьего лица на уничтоженное имущество;

·протокол осмотра места происшествия;

·документы, подтверждающие действительную стоимость уничтоженного имущества;

·доказательства вызова представителя ответчика для участия в определении размера ущерба;

·документальное обоснование размера ущерба;

·доказательства возмещения истцом ИП ФИО1 ущерба в сумме 1 051 400 руб.;

·доказательства возмещения ответчиком ИП ФИО1 ущерба в сумме 48 600 руб.

·подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.

7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу и ответчику в срок до 14февраля 2006 г. в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

9. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.

Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

10. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным ст. 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

11. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. ст. 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

12. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 явиться в предварительное судебное заседание лично или направить своих представителей. Полномочия на участие в деле должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; свидетельством о государственной регистрации; отдельно представить сведения о дате и месте рождения, постоянном месте жительства, месте работы.

Предложить истцу и ответчику обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований ст. ст. 61, 62 АПК РФ; документы, удостоверяющие служебное положение: приказ о принятии на работу, выписка из трудовой книжки и т.п.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

13. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

14. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

15. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В. Г. Куликова

4 стл