Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество «Тимбер», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Крона-9», стоимости недопоставленного по договору № 21 от 1 декабря 2006 года товара в сумме 158 723 руб. 20 коп. и неустойки в размере 158 571 руб. 56 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1.По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО1, в нем содержится запись о его должностном положении в качестве исполняющего обязанности генерального директора закрытого акционерного общества «Тимбер». К исковому заявлению в подтверждение его полномочий приложена копия выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Тимбер» от 15 августа 2007 года о назначении ФИО1 на должность исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Тимбер».

Между тем в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором), образование которого и досрочное прекращение их полномочий осуществляется по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Тем самым для подтверждения компетенции совета директоров, наделившего ФИО1 полномочиями исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Тимбер», в том числе правом на подписание искового заявления от имени юридического лица без доверенности, истец обязан представить устав акционерного общества.

Вместе с тем в исковых материалах отсутствуют документы о компетенции совета директоров акционерного общества, которому указанные полномочия переданы общим собранием акционеров. Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не подтверждены надлежащими документами.

Истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обосновывать иск ссылками на действующее законодательство, возложена на истца. Истец ограничился лишь ссылками на общие нормы ГК РФ об исполнении обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ), и о праве требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 ГК РФ).

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем, в частности, не подтверждены ссылками на законы и нормативные акты вывод о нарушении ответчиком обязательства по передаче товара истцу, о неисполнении им обязанности поставить товар надлежащего качества. Исковое заявление также не содержит ссылок на специальные правила приемки товара.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом дополнительным основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Вопреки требованию процессуального закона в исковом заявлении содержится общее сообщение о наличии у ответчика денежной задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по поставке товара в количестве, предусмотренном в договоре.

Вместе с тем в тексте искового заявления отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие передачу товара поставщиком ООО «Крона-9» покупателю ЗАО «Тимбер». Из представленной в исковые материалы копии спецификации усматривается, что получателем товара названо ЗАО «ВолжскПродМаш». При этом в исковом заявлении участие этого юридического лица в правоотношениях не определено.

Кроме того, спецификация содержит сведения об отгрузке товара в количестве 69,7 куб. м, тогда как в исковом заявлении ЗАО «Тимбер» ссылается на частичную поставку пиломатериала в количестве 56,21 куб м. Тем самым содержащиеся в указанном документе сведения противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, истцу необходимо пояснить, почему по договору поставки № 21 от 1 декабря 2006 года покупателем товара является ЗАО «Тимбер», а получателем товара в спецификации названо ООО «Лесные традиции», и уточнить, в каком количестве была произведена частичная поставка товара.

Более того, в копии транспортной железнодорожной накладной от 15.03.2007, на которую ссылается истец, в качестве грузоотправителя указано ООО «Лесные Традиции», а в качестве грузополучателя – ЗАО «ВолжскПродМаш». Таким образом, истцу необходимо дополнительно объяснить причины использования накладной в качестве доказательства получения товара истцом, поскольку в ней не имеется сведений ни об одной из сторон договора поставки.

В исковом заявлении также отсутствуют сведения о порядке проведения отгрузки товара ответчиком и его приемки истцом.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

4. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар истец связывает с участием в спорных правоотношениях ООО «Лесные традиции» и ЗАО «ВолжскПродМаш». Однакоуказанные юридические лица не привлечены к участию в деле. Между тем судебный акт может повлиять на права и обязанности этих организаций по отношению к ответчику. Тем самым истцу необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Лесные традиции» и ЗАО «ВолжскПродМаш» и определить их процессуальное положение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление закрытого акционерного общества «Тимбер» к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-9» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Тимбер» к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-9» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 ноября 2007 годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить в арбитражный суд устав акционерного общества и иные документы о компетенции совета директоров на назначение исполняющего обязанности генерального директора, подписавшего исковое заявление;

б) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Следует ли считать договор поставки заключенным по предмету и иным существенным условиям (статьи 432 и 506 ГК РФ)? Чем подтверждается согласование наименования и количества товара, из недопоставки которого заявлен иск, его цена?

- Какими условиями договора установлена обязанность поставщика (продавца) осуществить поставку товара покупателю в конкретный срок с указанием определенной даты?

- Подавал ли ответчик заявки на поставку товара (пункт 1.2. договора), какими документами это подтверждается?

- На какой стороне договора лежала обязанность по доставке товара (статья 510 ГК РФ) и по оплате услуг перевозки груза железнодорожным транспортом?

- В каком месте подлежало исполнению обязательство по передаче товара (статьи 458 и 509 и 513 ГК РФ), с какого момента указанная обязанность считается исполненным в частичном размере?

- На основании какого документа истцом отгружен товар? Получен ли от ответчика акт об отгрузке товара с указанием в нем конкретного количества товара?

- Почему в исковом заявлении указано меньшее количество полученного от ответчика товара, чем предусмотрено в спецификации?

- Какими документальными доказательствами прямо подтверждается исполнение обязанности по передаче товара непосредственно должнику или управомоченному им лицу? Какими документами оформлялась передача товара покупателю (статьи 513 и 514 ГК РФ)?

- Чем объясняется указание в спецификации в качестве получателя груза ЗАО «ВолжскПродМаш»?

Какие лица от имени покупателя получали товар, кем подписаны накладные и товарораспорядительные документы, имелась у этих лиц и предъявлялась ли доверенность на получение товарно-материальных ценностей?

- Какой порядок приемки товара по количеству и качеству предусмотрен договором № 21 от 1 декабря 2006 года? Был ли составлен акт приемки товара? Кем подписан указанный акт? Был ли продавец вызван для участия в составлении акта? Принимал ли участие в сдаче груза представитель железной дороги?

- Составлялся ли истцом коммерческий акт с участием представителя перевозчика?

- Какова судьба некачественного товара? Был ли он возвращен ответчику?

в) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права по дополнительно поставленным вопросам;

г) принять в установленном АПК РФ порядке процессуальные меры для привлечения к участию в деле ООО «Лесные традиции» и ЗАО «ВолжскПродМаш» и определить их процессуальное положение по делу;

д) представить дополнительные доказательства:

- о полномочиях лиц, подписавших договор № 21 от 1 декабря 2006 года;

- направления истцом заявок на поставку товара;

-исполнения обязанности по передаче товара ответчиком (акты приема-передачи, накладные, иное);

- отгрузки товара ответчиком;

- оплаты железнодорожных услуг по перевозке товара;

- получения товара истцом;

- о полномочиях лиц, получивших товар;

- уведомление о получении претензии № 296 от 31.07.2007 ответчиком;

- документы, подтверждающие количество полученного товара.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Казакова