Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы МО «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

кответчику Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов

об освобождении земельного участка от имущества ответчика и третьих лиц и о возращении самовольно занятого земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, в котором просит «обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора и освобождения земельного участка от имущества ответчика и третьих лиц, в том числе строительной и иной техники» и «обязать ответчика передать самовольно занятый земельный участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его использования».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам, устанавливающим перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

1. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Между тем сформулированное истцом исковое требование «освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора и освобождения земельного участка от имущества ответчика и третьих лиц, в том числе строительной и иной техники» является неконкретным, неопределенным и неисполнимым, так как истец не указал, от какого конкретного имущества он просит освободить земельный участок, кому принадлежит это имущество. В резолютивной части иска отсутствуют указания на индивидуально-определенные признаки этого имущества.

Кроме того, в исковом заявлении изложены 2 самостоятельных требования в защиту права собственности, имеющих взаимоисключающую правовую природу. В силу главы 20 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ «Истребование имущества из чужого незаконного владения») либо требовать устранения всяких нарушенных его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

МО «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета следует учитывать, что требование об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа забора и освобождения от имущества ответчика и третьих лиц, в том числе строительной и иной техники имеет правовую природу негаторного иска, в соответствии с которым собственник имущества вправе требовать устранения всяких нарушенных его прав, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Напротив, требование об обязании вернуть изъятое имущество содержит признаки виндикационного иска, согласно которому собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Более того, истцом подано исковое заявление, наименование которого определено как виндикационный иск. При этом в обоснование заявленного требования в исковом заявлении содержится ссылка на статьи 301, 305 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В тоже время истец просит устранить препятствия как в пользовании, так и во владении имуществом.

Следовательно, истцу необходимо уточнить, на что направлено заявленное требование: на истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ – виндикационный иск) либо на устранение нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения недвижимым имуществом (статьи 304 ГК РФ – негаторный иск).

При таких обстоятельствах истцу предлагается устранить указанное противоречие и избрать надлежащий способ защиты права собственности, установленный главой 20 ГК РФ.

Изложенные существенные недостатки иска требуют предоставления истцу дополнительного времени для их устранения.

В течение срока оставления иска без движения истцу предлагается уточнить заявленное требование, избрав надлежащий способ защиты права собственности, установленный главой 20 ГК РФ, указать индивидуально-определенные признаки имущества, от которого необходимо освободить земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление МО «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление МО «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 23 ноября 2007 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) избрать надлежащий способ защиты права собственности, установленный главой 20 ГК РФ;

б) уточнить резолютивную часть иска, указав в ней индивидуально-определенные признаки имущества, от которого следует освободить земельный участок;

в) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права по вышеперечисленным вопросам:

·Какими документами подтверждается право муниципальной собственности истца на спорный земельный участок?

·Предъявлял ли истец к ответчику требования по освобождению земельного участка?

г) представить следующие дополнительные доказательства:

·уведомление о вручении копии иска ответчику;

·документы, подтверждающие право муниципальной собственности истца на земельный участок;

·доказательства предъявления ответчику требований об освобождении земельного участка.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определение срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой.

4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В. Г. Куликова

2 стл