Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Конкурсный управляющий ЗАО «ВолжскПродМаш» ФИО1. ать возможность рассмотрения его иска арбитражным судом первой инстанции.озвращении искового заявления или дополнительно обо

кответчикам ЗАО «ВолжскПродМаш» и ООО «Тимбер»

о признании недействительной сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец, Конкурсный управляющий ЗАО «ВолжскПродМаш», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам - ЗАО «ВолжскПродМаш» и ООО «Тимбер», о признании недействительным мирового соглашения, заключенного ЗАО «ВолжскПродМаш» и ООО «Тимбер» 20 июня 2008 года и утвержденного арбитражным судом РМЭ 23 июня 2008 года.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. Конкурсный управляющий по правилам искового производства оспаривает законность мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом РМЭ 23 июня 2008 года. Между тем, судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, может быть обжалован в порядке, установленным статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд кассационной инстанции. При этом, оспаривание мирового соглашения, утвержденного судом, не допускается Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Поэтому арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему составить ходатайство о возвращении искового заявления или дополнительно обосновать возможность рассмотрения его иска арбитражным судом первой инстанции.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Конкурсного управляющего ЗАО «ВолжскПродМаш» ФИО1 . ать возможность рассмотрения его иска арбитражным судом первой инстанции.озвращении искового заявления или дополнительно обооставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление Конкурсного управляющего ЗАО «ВолжскПродМаш» ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

б) точно и конкретно сформулировать исковые требования к каждому ответчику;

в) уточнить содержание каждого искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав;

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-78. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова

2 пеп