Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, долга по оплате товара в сумме 37 306 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 188 руб.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам, устанавливающим перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинудо подачи искового заявления в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 09.02.2007 г. об уплате государственной пошлины в сумме 2 110 руб.

Между тем, в представленной квитанции неправильно указаны назначение платежа - госпошлина в суд общей юрисдикции и код назначения платежа – 18210803010011000110.

Государственная пошлина с исковых заявлений, подаваемых в арбитражные суды, должна зачисляться по коду 18210801000011000110, на счет получателя платежа 40101810100000010001. В силу пункта 2 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» если к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины не в федеральный бюджет, арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 50 001 руб. до 100 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3% от суммы, превышающей 50 000 руб. плюс 2 000 руб. Следовательно, по заявленным исковым требованиям необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2 404 руб. 82 коп.

Поскольку представленная истцом квитанция не подтверждает надлежащим образом зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, в федеральный бюджет, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу уплатить государственную пошлину в сумме 2 404 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета по коду назначения платежа 18210801000011000110, либо представить доказательства того, что уплаченная истцом государственная пошлина зачтена в счет уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и доплатить государственную пошлину в сумме 294 руб. 82 коп.

2. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец ссылается на совершение им действий по исполнению обязательств по договору. Однако правовая квалификация этому договору со ссылками на конкретные нормы права истцом не названа. В правовом обосновании иска истец ограничивается указанием на статьи 309, 330, 393 ГК РФ.

По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей ГК РФ.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обосновывать иск ссылками на действующее законодательство, возложена на истца. Между тем, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому суд делает вывод о том, что требования о правовом обосновании иска не выполнены. Ссылка на норму права требует подробного и конкретного изложения правила, применяемого в защиту нарушенного субъективного права. В силу этого, истцу необходимо дополнить исковое заявление правовым и доказательственным обоснованием.

Следовательно, истцом нарушены требования статьи 125 АПК РФ. По этой причине исковое заявление оставляется без движения.

2. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Однако истцом не представлен в материалы дела такой расчет, что также является одним из оснований для оставления искового заявления без движения.

В течение срока оставления искового заявления без движения истцу предлагается принять меры по составлению расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ИП ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить ИП ФИО1 в срок до 19 марта 2007 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 404 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, по коду назначения платежа 18210801000011000110, либо представить доказательства того, что уплаченная истцом государственная пошлина зачтена в счет уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и доплатить государственную пошлину в сумме 294 руб. 82 коп.;

б) представить расчет договорной неустойки с указанием периода и количества дней просрочки;

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Какого конкретного вида договор был заключен между сторонами?

·Какими нормами гражданского законодательства регулируются правоотношения сторон, возникшие из заключенного между ними договора?

·Каким образом согласовывались наименование, количество и цена товара?

·Предъявлял ли истец ответчику требования по оплате товара? Какими документами это подтверждается?

·Какие денежные суммы, по каким платежным документам были приняты в счет погашения задолженности?

г) представить дополнительные доказательства (если имеются):

·уведомление о вручении копии иска ответчику;

·доказательства согласования наименования, количества и цены товара;

·доказательства направления и вручения ответчику требований по оплате товара;

·доказательства частичного погашения ответчиком задолженности, если таковые имеются;

·акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определение срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой.

4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В. Г. Куликова

2 стл