Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (адрес нахождения: 690025, <...>) о вступлении в дело по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Медицинской организации «Мобильные клиники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.07.2008, место нахождения: 690069, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Медицинская организация «Мобильные клиники» (далее – ООО МО «Мобильные клиники») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2018 заявление о признании ООО МО «Мобильные клиники» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Публичного акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» (далее – ПАО КБ «САММИТ БАНК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МО «Мобильные клиники», которое определением суда от 26.12.2018 на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято как заявление о вступлении в дело № А51-14144/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Медицинской организации «Мобильные клиники».

Определением от 26.02.2019 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Медицинская организация «Мобильные клиники» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Суд рассматривает обоснованность заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» (далее – ПАО КБ «САММИТ БАНК») о признании несостоятельным (банкротом) ООО МО «Мобильные клиники».

ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 24.12.2015.

Определением от 13.03.2019 заявление оставлено без движения, судом предложено заявителю нормативно обосновать обращение с заявлением о включении требований в реестр, с учетом того, что заявление о признании ООО МО «Мобильные клиники» несостоятельным (банкротом) по существу не рассмотрено, в отношении него не введена ни одна из процедур банкротства. Кроме того, судом отмечены нарушения заявителем пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем устранены нарушения пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уточнены требования. ФИО1 просит рассмотреть его заявление как заявление о вступление в дело о банкротстве.

Определением суда от 05.04.2019 и определением суда от 08.05.2019 срок оставления заявления продлен, указано следующее.

С учетом уточнений суд оценивает заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве на предмет его соответствия требованиям процессуального законодательства и Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление о вступлении кредитора в дело о банкротстве оценивается, в частности, на соблюдение правил статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, а также документы, поступившие от заявителя позднее, суд установил следующее.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

– вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

– кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

На основании статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанные требования ФИО1 не соблюдены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с настоящим заявлением заявителем не представлены.

Заявителем также не приложены в соответствии со статьей 126 АПК РФ, следующие документы:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

– выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика (такой документ должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления ФИО1 без движения до 31 июля 2019 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья А.А. Мусорина