ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305/09 от 25.03.2009 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы,5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

г. Владикавказ

Дело № А61-305/09

25 марта 2009 года

Судья             Агаева А.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Энергос»

к ответчику ОАО «Россельхозбанк» в лице Регионального Северо-Осетинского филиала

третье лицо: СПССК «Правобережье»

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

установил: ООО «Энергос» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице Регионального Северо-Осетинского филиала, третье лицо СПССК «Правобережье» о признании незаконным списания 20048333руб.03коп. со счета №40702810826080000006 по платежным требованиям от 06.11.2008г. №№153945, 153947, 153956, 153959 и понуждении восстановить на счет истца указанную сумму (20048333руб.03коп.).

Определением от 10.03.2009г. исковое заявление было оставлено без движения до конца рабочего дня 24.03.2009г. с указанием о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, в том числе было предложено: приложить почтовые квитанции, из которых усматривается, что исковое заявление направлено лицам, участвующим в деле, заказной почтойс уведомлением; приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере (от суммы иска, которую истец просит восстановить на свой счет – 20048333руб. 03коп.), учитывая правила п.2 ч.1 ст. 103 АПК РФ.

20 марта 2009г. в Арбитражный суд РСО-А с нарочным поступили две почтовые квитанции, из которых усматривается, что исковое заявление направлено лицам, участвующим в деле, заказной почтойс уведомлением и ходатайство о приобщении их к материалам дела.

Документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины в суд не поступало.

Таким образом, истцом устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Истец при подаче иска уплатил 2000руб. госпошлины. На основании пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Энергос» от 03.03.2009г. №33 и приложенные к нему документы возвратить.

Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 70-ти листах, в том числе квитанция от 03.02.2009г. об уплате 2000руб. госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергос» выдать справку на возврат из бюджета РФ 2000руб. госпошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Судья                                                                                                А.В. Агаева