ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 306-ЭС15-801 от 16.12.2015 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск
«16» декабря 2015 г. Дело № А72-15958/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года. В полном объеме  определение изготовлено 16 декабря 2015 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рождествиной Галины 

Борисовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Лилией 

Мухиддиновной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по приватизации Республики 

Сербия о возврате государственной пошлины
по делу по заявлению

Агентства по приватизации Республики Сербия (<...>, г. 

Белград, пл. Теразие, д. 23) ПИБ (ИНН)100065815
о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения

при участии:
от заявителя – не явился, извещен;

от ОАО «Автодеталь-Сервис» - ФИО1, доверенность от 04.09.2015г.,  паспорт; 

установил:

- в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения решения договорной штраф в  сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) евро, а именно: в качестве договорного  штрафа за неисполнение обязательств из социальной программы 1 645 000 (один миллион  шестьсот сорок пять тысяч) евро, в качестве договорного штрафа за нарушение  обязательства о запрете распоряжаться имуществом Акционерного общества «Икарбус»  1 255 000 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч) евро, с прибавлением процентов,  посчитанных по ставке 2,25% годовых, начиная с 03.09.2009г. по день оплаты; 

- в течение 15 (пятнадцати) дней с даты получения решения сумму в 5 612 673 (пять  миллионов шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) динар в качестве  возмещения затрат арбитражного процесса. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2013г. заявление  принято к производству. 

Определением суда от 07.03.2014г. заявление Агентства по приватизации  Республики Сербии о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного 


решения оставлено без удовлетворения, отказано в признании и приведении в исполнение  в Российской Федерации решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате  Сербии от 10.10.2011г. по делу № Т-9/10. 

Агентство по приватизации Республики Сербии обратилось в Федеральный  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014г. 

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от  04.06.2014г. по делу № А72-15958/2013 определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 07.03.2014г. отменено, дело № А72-15958/2013 направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Определением суда от 06.10.2014г. заявление Агентства по приватизации  Республики Сербии о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного  решения оставлено без удовлетворения, отказано в признании и приведении в исполнение  в Российской Федерации решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате  Сербии от 10.10.2011г. по делу № Т-9/10. 

Признано и произведено в исполнение на территории Российской Федерации  решение Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Сербии от 10.10.2011 по  делу № Т-9/10. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2015г. заявление  Агентства по приватизации Республики Сербия принято к производству, назначено  судебное заседание для его рассмотрения. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражала  против возврата государственной пошлины, представила письменный отзыв. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление ООО «Альфаком-Центр», суд считает его подлежащим  удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае: 


4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически  значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу),  совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; 

Представитель Агентства по приватизации Республики Сербии ФИО2  оплатила государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждено квитанцией  от 03.02.2014г. за подачу заявления Агентства по приватизации Республики Сербии о  принятии обеспечительных мер по делу № А72-15958/2013. 

Согласно сведениям, размещенным на сайте http://kad.arbitr.ru/, заявления Агентства  по приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер по делу № А72- 15958/2013 в Арбитражный суд Ульяновской области не подавалось, кроме заявления об  обеспечении исполнения судебного акта, которое государственной пошлиной не  облагается. 

Пункт 1 Постановления пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъясняет, что поскольку государственная пошлина может быть уплачена через  представителя, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете  излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано  представляемым либо его представителем. 

Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату представителю  Агентства по приватизации Республики Сербия ФИО2 из  федерального бюджета по справке. 

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя Агентства по приватизации Республики Сербия 

удовлетворить.

 Представителю Агентству по приватизации Республики Сербия ФИО2 

Михайловне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 

Судья Г.Б.Рождествина