Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Батт, в открытом судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника –Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вергаза»», Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Вергаза, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в судебном заседании: представителя заявителя -ФИО1 – специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области (постоянная доверенность от 09.01.2007, удостоверена нотариально и зарегистрирована за № д-22 (74АА 337267), служебное удостоверение УР № 337267),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007 возбуждено дело о банкротстве отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вергаза»», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456040, Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Вергаза (далее – ООО «СХП «Вергаза», должник) (л.д. 1-2).

Решением от 03.07.2007 (резолютивная часть объявлена 28.06.2007) отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 28.09.2007; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 71-75).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначено на 19.09.2007.

27.08.2007 (вх. № 379) по факсимильной связи и 11.09.2007 (вх. № 25868) почтой конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Челябинской области публикацию в Российской газете сообщения о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего (л.д. 82-85).

17.09.2007 (вх. № 26459) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, а также отчет о результатах конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, в том числе: отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, ответы из регистрирующий органов, уведомление о погашении требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества, протокол собрания кредиторов с приложением документов о порядке его созыва и проведения (Приложение № 1).

19.09.2007 (вх. № 894) по факсимильной связи поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).

19.09.2007 объявлялся перерыв в судебном заседании, для представления дополнительных доказательств до 26.09.2009.

После перерыва уполномоченный орган представил постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества должника.

Определением от 26.09.2007 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 28.10.2007; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника – ООО «СХП «Вергаза», назначено на 23.10.2007.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 102); к судебному заседанию представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц в связи с продлением срока дознания по факту кражи имущества ООО СХП «Вергаза».

Суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из ответа Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Усть-Катава ФИО3 конкурсному управляющему (стр. 29 отчета) следует, что за должником – ООО «СХП «Вергаза» по состоянию на 01.07.2007 зарегистрирован комбайн зерноуборочный СК-5-1 «Нива» 1993 года выпуска, заводской № 51487, двигатель № 865721, государственный регистрационный номер <***>, ПСМ А№768503.

В ходе конкурсного производства фактическое наличие указанного комбайна у должника не установлено (стр. 35 отчета).

Участковым уполномоченным ОВД по Усть-Катавскому городскому округу старшим лейтенантом милиции ФИО4 по факту хищения комбайна 17.09.2007 возбуждено уголовное дело № 375383 (л.д. 92), срок дознания по которому продлен заместителем прокурора г. Усть-Катава Челябинской области юристом первого класса ФИО5 на 30 суток – до 16 ноября 2007 года (л.д. 107).

До решения судьбы имущества, числящегося за должником, завершение конкурсного производства невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 143 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить; продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Вергаза» на 1 (один) месяц – до 19 ноября 2007 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вергаза»», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456040, Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Вергаза,назначить на 19 ноября 2007 года на 16-00.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет информационно-справочной службы № 103, кабинет аппарата судьи № 327, телефоны: <***>, 265-78-26, факс <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www. chelarbitr.ru,

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до дня судебного заседания, представить документально подтвержденные данные о результатах дознания по уголовному делу № 375383.

Конкурсный управляющий – ФИО2 действует до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вергаза»», ОГРН <***>, ИНН <***> (п. 2 ст. 127 Закона).

Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области (п. 3 ст. 61 Закона).

Судья Л.И. Зубкова

Примечание: при переписке обязательна ссылка на номер дела А76-7462/2007-32-61.