Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Южная компания» к ООО «Лига» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная компания» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением, которое не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой денежной суммы.

В нарушение приведенных норм истец не составил подробный, ясный арифметический расчет взыскиваемой денежной суммы, основанный на имеющихся доказательствах.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со статьей 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано генеральным директором ФИО1, при этом суду не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Документы, приложенные к исковому заявлению и подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, а именно: накладные, договор купли-продажи от 01.01.2008, представлены в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, тогда как в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в виде подлинников либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: заявки Покупателя на поставку ему именно того товара, который указан в накладных и за ту цену, которая указана в Прайс-листах на день оформления заявки (пункты 2.2. и 4.1. Договора).

Кроме того, из ведомости по контрагентам следует, что частично товар, поставленный по накладным, на которые ссылается истец, ответчиком был оплачен, однако соответствующие документы суду не представлены. Накладная на возврат товара не оформлена надлежащим образом (отсутствуют подписи сторон).

Также не представлена копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса РФ» предусмотрено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 290 от 04.08.2010 года об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, в котором отсутствует подлинный штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Имеется отметка «ЭЦП Банка верна», однако она не позволяет суду удостовериться в подлинности такого платежного поручения, поскольку не исключает возможность изготовления такого документа с использованием современных технических средств. Таким образом, надлежащий документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств в федеральный бюджет, отсутствует.

Для устранения перечисленных нарушений истцу предлагается представить:

- подробный арифметический расчет, основанный на имеющихся документах;

- в соответствии с п. 2.2. Договора от 09.09.2009 заявки от Покупателя с указанием наименования товара, согласно предоставляемого Прайс-листа и его количества, а также в соответствии с п. 4.1. Договора Прайс-листы на день оформления соответствующих заявок ответчиком либо пояснения в этой части, каким образом оформлялся заказ и определялась цена поставляемого товара;

- доказательства оплаты ответчиком частично товара поставленного по накладным № 2305 от 10.04.2008 и № 3049 от 16.05.2008, надлежаще оформленную накладную на возврат товара.

- подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению в виде незаверенных ксерокопий;

- копию свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписку с лицевого счета плательщика, подтверждающую факт списания денежных средств в федеральный бюджет, либо платежное поручение со штампом банка и подписью ответственного исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Южная компания» к ООО «Южная компания» к ООО «Лига» о взыскании денежных средств по договору оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 01 сентября 2010 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья С.Ф. Дудина