Определение № 3305/08 от 24.06.2008 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Залужная Ю.Д.

рассмотрев  заявление

ООО «Норд ЛТД»

к Администрации Московского района г. Калининграда, Администрации ГО «Город Калининград»

о признании микрорайона малоэтажной застройки по ул. Емельянова кондоминиумом, об обязании надлежащим образом выполнить пункт 3.7 договора, заключить соглашение о расторжении договора, об обязании подписать разграничительный баланс на 07.08.2001 г., о признании права на передачу третьим лицам собственности на общее имущество, о признании права третьих лиц на объединение, о признании права на строительный сервитут, об обязании утвердить и закрепить земельный участок за каждым лицом, оплатившим затраты на строительство, о признании неправомерными бездействий, о признании неправомерным требования о расторжении договоров, об обязании восстановить баланс правовых и имущественных интересов

установил:

23 июня 2008 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Норд ЛТД» к Администрации Московского района г. Калининграда, Администрации ГО «Город Калининград» о признании микрорайона малоэтажной застройки по ул. Емельянова кондоминиумом, об обязании надлежащим образом выполнить пункт 3.7 договора, заключить соглашение о расторжении договора, об обязании подписать разграничительный баланс на 07.08.2001 г., о признании права на передачу третьим лицам собственности на общее имущество, о признании права третьих лиц на объединение, о признании права на строительный сервитут, об обязании утвердить и закрепить земельный участок за каждым лицом, оплатившим затраты на строительство, о признании неправомерными бездействий, о признании неправомерным требования о расторжении договоров, об обязании восстановить баланс правовых и имущественных интересов.

Как следует из заявления, Обществом соединены десять требований, не связанные между собой по представленным доказательствам.

Согласно ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как видно из представленных Обществом доказательств, заявленные требования являются самостоятельными по отношению друг к другу, вытекают из разных оснований и различны  по доказательной базе, подлежащей исследованию по каждому из требований.

Так требования заявителя о  признании микрорайона малоэтажной застройки по ул. Емельянова кондоминиумом, о признании права на передачу третьим лицам собственности на общее имущество, о признании права третьих лиц на объединение, о признании права на строительный сервитут, подлежат  рассмотрению в порядке общего искового производства, с особенностями предусмотренными ГК РФ и с привлечением третьих лиц.

Требования заявителя об обязании надлежащим образом выполнить пункт 3.7 договора, заключить соглашение о расторжении договора, об обязании подписать разграничительный баланс на 07.08.2001 г., об обязании утвердить и закрепить земельный участок за каждым лицом, оплатившим затраты на строительство, о признании неправомерными бездействий, о признании неправомерным требования о расторжении договоров, об обязании восстановить баланс правовых и имущественных интересов, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление ООО «Норд ЛТД» следует возвратить заявителю для разъединения заявленных требований.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приложение:

Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 17 л., в том числе квитанция ВСП 8626/01697 от  17 июня 2008 года № 66118111, почтовые квитанции № 00148 и № 00149 от 18 июня 2008 года.

Справка на возврат государственной пошлины.