Определение № 34-918/2011 от 14.07.2011 АС Курганской области

066/2011-24504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул. Климова, 62
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru,
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛП ЛАЙН»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оками Курган»

третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью «УралТрейд»,

2.Закрытое акционерное общество «Башкирская инвестиционно- промышленная Палата»,

о взыскании 4 715 147 рублей 66 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Горохов И.С., доверенность от 01.07.2011,

от ответчика: Черняев М.Б., доверенность от 01.03.2011, Богданова Е.В., доверенность от 08.02.2011,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХЕЛП ЛАЙН» (далее по тексту – истец, ООО «ХЕЛП ЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оками Курган» (далее – ответчик, ООО «Оками Курган») с привлечением в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее - ООО «Урал Трейд») о взыскании 4 715 147 рублей 66 копеек.

Определением суда от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Башкирская инвестиционно-промышленная Палата» (далее ЗАО «Башкирская инвестиционно-промышленная Палата»).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представителем истца заявлено о фальсификации доказательства – письма ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 об ошибке в платежном поручении №277, письма ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 об ошибке в

платежном поручении №278, письма ООО «Ренессанс плюс» б/н от 04.08.2008, и назначении почерковедческой, судебно-технической экспертизы с поручением ее проведения эксперту ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» Байгузину Ю.П. либо экспертам Башкирской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ.

Представитель истца полагает, что подпись директора ООО «УралТрейд» ФИО2 в данных документах является поддельной.

В связи с заявлением о фальсификации доказательства - писем ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 и письма ООО «Ренессанс плюс» б/н от 04.08.2008, судом представителю ответчика разъяснены уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации, ответчику предложено исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Ответчик письма ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 и письмо ООО «Ренессанс плюс» б/н от 04.08.2008 из числа доказательств исключить отказался.

В целях проверки заявления о фальсификации представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов писем ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 и письма ООО «Ренессанс плюс» б/н от 04.08.2008. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО2.

Представитель истца также ходатайствовал об отобрании экспериментальных образцов подписи директора ООО «УралТрейд» ФИО2

В судебном заседании от ФИО2 были отобраны экспериментальные образцы подписи.

Судом рассматривается вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» (далее ООО «Ренессанс плюс») и Правительства Курганской области.

Представитель истца вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Ренессанс плюс» и Правительства Курганской области по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Ренессанс плюс» и Правительства Курганской области.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Ренессанс плюс» и Правительство Курганской области, так как настоящим судебным актом могут быть затронуты права и обязанности данных лиц.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у ответчика и Правительства Курганской области сведений об оплате

автомобиля Тoyota Land Cruiser 200, VIN: JТМНТ05JХ05017466 по государственному контракту №4608 от 20.10.2008 и договору №ГК4608/1 купли-продажи автомобиля от 23.10.2008. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя отсутствием у истца доказательств наличия права на получение денежных средств за автомобиль. Возражал против назначения почерковедческой, судебно-технической экспертизы. Пояснил, что в случае назначения почерковедческой, судебно-технической экспертизы, поручить ее проведение ЭКЦ УВД по Курганской области.

От ООО «УралТрейд» в арбитражный суд поступил отзыв, в котором представитель третьего лица просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для направления в экспертное учреждение письменного запроса о стоимости, сроке проведения судебной экспертизы и квалификации экспертов с указанием вопросов, которые будут поставлены перед экспертами.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного заседания.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания и откладывает судебное разбирательство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Ренессанс плюс» и Правительство Курганской области.

Отложить судебное заседание на 02 августа 2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

истцу – направить копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить в суд;

ответчику – представить оригиналы писем ООО «УралТрейд» б/н от 11.09.2008 и письма ООО «Ренессанс плюс» б/н от 04.08.2008, сведения об оплате автомобиля Тoyota Land Cruiser 200, VIN: <***> по государственному контракту №4608 от 20.10.2008 и договору №ГК4608/1 купли-продажи автомобиля от 23.10.2008, возражения (если имеются) на возражения истца и отзыв третьего лица ООО «УралТрейд»;

третьему лицу ООО «Ренессанс плюс» – представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), сведения о том, кем подписывалось письмо б/н от 04.08.2008;

третьему лицу Правительство Курганской области – представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), сведения об оплате автомобиля Тoyota Land Cruiser 200, VIN: JТМНТ05JХ05017466 по государственному контракту №4608 от 20.10.2008 и договору №ГК4608/1 купли-продажи автомобиля от 23.10.2008.

Истребуемые документы представить в суд в срок до 27.07.2011.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).