Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Яр Тюменского района Тюменской области; сведения о месте регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ДИДЖИ ФИНАНС РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении его требований в реестр требований кредиторов,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

23.03.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДИДЖИ ФИНАНС РУС» с заявлением о включении его требования к ФИО1 в размере 58 666 руб. 79 коп., в том числе 16 000 руб. суммы основного долга, 42 666 руб. 79 коп. суммы процентов.

Определением суда от 30.03.2017 заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 25.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении указанной нормы заявителем не представлены следующие документы:

- оферта на заключение Договора займа в электронном виде либо индивидуальные условия договора потребительского займа, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемыми частями указанных Договоров займа,

- реестр операций выдачи по Договорам займа, содержащий информацию о дате, времени, статусе, сумме и номере транзакции,

- копия индивидуальных условий договора займа № АА 536497 от 25.04.2016,

- копия письма-подтверждения о перечислении денежных средств заемщику.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, заявителю необходимо было представить доказательства направления требования с приложенными к нему документами в адрес ФИО1, финансового управляющего ФИО2

Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения не устранены, суд на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвратит заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 129, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «ДИДЖИ ФИНАНС РУС» о включении его требований в реестр требований кредиторов без движения, обеспечить поступление соответствующих документов в суд до 16 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявления и прилагаемые к ним документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Климшина Н.В.