Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Сибирский регион» (далее – ЗАО «Сибирский регион»), расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности № 06-18/026007 от 24.12.2009г.,

от арбитражного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2009г.,

установил:

Арбитражный управляющий - ФИО1 18.11.2009г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на ФНС России, как заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибирский регион», обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возникших в период проведения процедур банкротства в отношении ЗАО «Сибирский регион» в общей сумме 551 443 руб. 16 коп.

15.12.2009г. заявитель представил уточнение к заявлению о возмещении судебных расходов, поданному в арбитражный суд 18.11.2009г., просил суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов принять к сведению недостающие документы, подтверждающие расходы, возникшие в период процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион».

В судебном заседании рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов, возникших в период наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион».

Представитель арбитражного управляющего, участвующий в судебном заседании поддержал заявление.

ФНС России в представленном письменном отзыве, заявление арбитражного управляющего отклонила в части взыскания судебных расходов на сумму 121 792 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей арбитражного управляющего и уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для решения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2007г. в отношении в отношении ЗАО «Сибирский регион» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ЗАО «Сибирский регион» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 с суммой вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2007г. должник ЗАО «Сибирский регион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Сибирский регион» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Сибирский регион» завершено.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на завершение процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион», заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежит рассмотрению по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирский регион».

Согласно заявлению арбитражного управляющего и представленным в материалы дела документам судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 551 443 руб. 16 коп. возникли при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства, из них: 75 178 руб. 20 коп. - за наблюдение, в том числе: 41 936 руб. 00 коп. - вознаграждение временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. – расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении наблюдения, 20 руб. 00 коп. – госпошлина, 28 160 руб. 00 коп. – командировочные расходы; 476 264 руб. 96 коп. – за проведение конкурсного производства, в том числе 321 528 руб. 00 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 71 813 руб. 20 коп. - расходы по оплате объявлений об открытии конкурсного производства, опубликованного в «Российской газете» и объявлений по торгам, 15 000 руб. 00 коп. – госпошлина, 1 670 руб. 16 коп. – почтовые расходы, 1 100 руб. 00 коп. – нотариальные расходы, 9 410 руб. 80 коп. – банковские расходы, 40 000 руб. 00 коп. – оценка имущества должника, 15 330 руб. 00 коп. – командировочные расходы, 412 руб. 80 коп. – канцелярские расходы.

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий указал на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО «Сибирский регион» ФИО1 об отсутствии имущества должника судом исследованы при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и изложены в определении арбитражного суда от 17.03.2010г.

Факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтвержден материалами дела, следовательно требование арбитражного управляющего ФИО1 о возложении судебных расходов на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирский регион» - ФНС России является обоснованным.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения заявления арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 486 586 руб. 36 коп.

ФНС России заявила возражения против требования по выплате вознаграждения временному управляющему в размере 41 936 руб. 00 коп. ссылаясь на то, что временным управляющим ФИО1 в наблюдении сделан необоснованный вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего, а сведения указанные в анализе финансового должника и отчете временного управляющего о результатах проведения наблюдения не достоверны, что привело к обращению арбитражного управляющего с заявлением о взыскании указанной суммы с ФНС России.

Доводы ФНС России исследованы судом и не могут быть приняты во внимание с связи со следующим.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В заявлении ФНС России о признании ЗАО «Сибирский регион» несостоятельным (банкротом) предложено установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2007г. вознаграждение временному управляющему утверждено в заявленном размере.

Арбитражный управляющий ФИО1 исполняла обязанности временного управляющего ЗАО «Сибирский регион» в период с 07.08.2007г. по 31.08.2007г.; с 01.09.2007г. по 30.11.2007г.; с 01.12.2007г. по 12.12.2007г.

За указанный период временным управляющим выполнен весь объем работ, связанный с проведением процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Сибирский регион», предусмотренный статьями 24, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а именно: уведомил руководителя должника о введении наблюдения, опубликовал объявление в «Российской газете», направил запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, провел анализ финансового состояния должника, сформировал реестр требований кредиторов, провел первое собрание кредиторов.

Данное обстоятельство отражено в решении Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2007г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион».

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в размере 41 936 руб. 00 коп. за период наблюдения, является обоснованным и в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ЗАО «Сибирский регион» в «Российской газете» от 01.09.2007г. № 193 (4456) было опубликовано сообщение за № 33049 о введении наблюдения в отношении ООО «Сибирский регион», расходы, связанные с опубликование сообщения в «Российской газете» составили 5 062 руб. 20 коп.

Заявленные судебные расходы являются обоснованными и необходимыми. Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением № 17 от 05.09.2007г. об оплате по счету № 1440 от 20.08.2007г. за размещение информации.

Арбитражный управляющий просит взыскать с ФНС России судебные расходы в размере 20 руб. 00 коп., составляющем сумму государственной пошлины. В подтверждение понесенных расходов в заявленном размере к заявлению приложена копия авансового отчета ЗАО «Сибирский регион» от 14.08.2007г. № 1, копия квитанции № 166580555 от 14.08.2007г.

Из представленных документов не представляется возможным установить относимость указанных расходов к делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирский регион», в связи с чем заявление арбитражного управляющего в данной части не подлежит удовлетворению.

Заявленные командировочные расходы в сумме 28 160 руб., понесенные за период с 07.10.2007г. по 10.10.2007г., за период с 18.10.2007г. по 20.10.2007г., не могут быть признаны судом обоснованными и необходимыми в связи со следующим.

В подтверждение командировочных расходов на сумму 14 930 руб. 00 коп. заявитель представил авансовый отчет от 28.12.2007г., авиабилет Иркутск-Бодайбо-Иркутск на сумму 11 030 руб., квитанцию сборов на сумму 300 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 200 от 08.10.2007г. на сумму 3 000 руб. за проживание в гостинице и рассчитал суточные в общем размере 600 руб. из расчета 200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

В подтверждение командировочных расходов на сумму 13 230 руб. 00 коп. представлены в материалы дела командировочные удостоверения, авансовый отчет от 28.12.2007г., авиабилет Иркутск-Бодайбо-Иркутск на сумму 11 030 руб., квитанция сборов на сумму 300 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.11.2007г. на сумму 1 500 000 руб. за проживание в гостинице, и рассчитал суточные в общем размере 400 руб. из расчета 200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Вместе с тем, представленные документы не позволяют определить цель командировок арбитражного управляющего ФИО1, следовательно, и относимость командировочных расходов в общей сумме 28 160 руб. к делу о банкротстве ЗАО «Сибирский регион». Иных документов, позволяющих определить необходимость и целесообразность данных расходов, арбитражный управляющий суду не представил.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 в части возложения обязанности по возмещению расходов, возникших в период наблюдения в отношении ЗАО «Сибирский регион» на заявителя по делу - ФНС России подлежит удовлетворению в сумме 46 998 руб. 20 коп., в том числе: 41 936 руб. – расходы, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. – расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО «Сибирский регион».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2007г. должник – ЗАО «Сибирский регион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Сибирский регион» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 с вознаграждением в размере 13 832 руб. ежемесячно, утвержденным собранием кредиторов от 19.11.2007г.

Арбитражный управляющий ФИО1 исполняла обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Сибирский регион» в период с 12.12.2007г. по 31.12.2007г., с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., с 01.01.2009г. по 31.10.2009г., 01.11.2009г. по 18.11.2009г.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО «Сибирский регион» ФИО1 выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: сообщение о признании ЗАО «Сибирский регион» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» № 4 (4561) от 12.01.2008г.; 08.02.2008г. проведена инвентаризация имущества должника; проведена оценка основных средств должника (отчет № 218-08/1Н от 14.07.2008); сформирован реестр требований кредиторов; проведены собрания кредиторов; проведены мероприятия по сдачедокумент, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. Данные обстоятельства нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010г. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион».

За указанный период проведения конкурсного производства расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему составили 321 528 руб. 00 коп.

ФНС России, полагая, что арбитражный управляющий ФИО1 в период с 01.09.2009г. по 18.11.2009г. фактически не выполнял, возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Сибирский регион», заявила возражения в части суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему в размере 35 964 руб. 00 коп.

Арбитражный управляющий представил пояснения на возражения ФНС России с перечислением работ, выполненных в период с 01.09.2009г. по 18.11.2009г. Из представленных пояснений следует, что в спорный период ФИО1 исполнила обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Сибирский регион» в объеме, указанном в пояснениях. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение перечисленных в отзыве мероприятий в указанный период.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что заявление в части взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 285 564 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания расходов на вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 35 964 руб. (в период с 01.09.2009г. по 18.11.2009г.) следует отказать, поскольку заявленная сумма не подтверждена материалами дела.

Требование арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирский регион» судебных расходов в размере 71 813 руб. 20 коп., составляющих сумму расходов на опубликование объявления о признании ЗАО «Сибирский регион» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в «Российской газете» и о проведении торгов, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные судебные расходы являются обоснованными и необходимыми. Указанные расходы подтверждены документально, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии: счет № 2171 от 24.12.2007г. на сумму 6 077 руб. 00 коп., платежное поручение № 112 от 27.12.2007г. на сумму 6 077 руб., объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства, счет №БК02997 от 10.09.2008г. на сумму 19 729 руб. 60 коп., платежное поручение № 3 от 11.09.2008г. на сумму 19 729 руб. 0000 коп., объявление о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника; счет № 724 от 15.09.2008г. на сумму 10 742 руб. 00 коп., объявление о торгах, размещенное в газете «Ленский шахтер» № 70 (19.169), счет №БК08026 от 16.12.2008г. на сумму 23 493 руб. 80 коп., платежное поручение № 4 от 17.12.2008г. на сумму 23 493 руб. 80 коп., счет №БК11390 от 03.03.2009г. на сумму 21 192 руб. 80 коп., платежное поручение № 1 от 04.03.2009г. на сумму 21 192 руб. 80 коп., счет № 387 от 27.04.2009г. на сумму 1 320 руб. 00 коп., платежное поручение № 2 от 29.04.2009г. на сумму 1 320 руб. 00 коп., объявления о торгах, размещенных в газете «Коммерсантъ» и газете «Ленский шахтер» № 30 (19.228).

Обращаясь с настоящим заявлением арбитражный управляющий ФИО1 просит суд возложить на ФНС России обязанность по возмещению расходов, понесенных за период проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион» в размере 1 100 руб. 00 коп. за оказание услуг нотариуса, а также в размере 1 670 руб. 16 коп., составляющем сумму почтовых расходов, суд считает обоснованным и необходимыми. Указанные расходы подтверждены документально: справками об уплате нотариусу за совершение нотариальных действий от 17.03.2008г. на сумму 100 руб., от 14.04.2008г. на сумму 500 руб., от 20.04.2008г. на сумму 500 руб., почтовыми квитанциями (стр. дела 28-31).

Требование арбитражного управляющего о возложении на ФНС России обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой услуг банка в сумме 9 410 руб. 80 коп., суд признал обоснованными, в подтверждение расходов в заявленном размере арбитражным управляющим ФИО1 представлены: договор банковского (расчетного) счета в ЗАО «Райффайзенбанк», сообщение банка об открытии банковского счета, мемориальные ордера и выписки по счету в общем количестве 23 штуки на общую сумму 7 610 руб. 80 коп., договор займа № АкЗ-01/08 от 14.03.2008г., платежное поручение № 13 от 17.03.2008г. на сумму 2 800 руб. 00 коп. (стр. дела 42-70).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО1 в качестве доказательств понесенных расходов, связанных с оценкой имущества должника представил договор на оказание услуг по оценке от 08.07.2008г. № 218 с ООО Оценочный центр «СибВэл», задание на оценку № 1 от 08.07.2008г., счет на оплату № 140 от 09.07.2008г. на сумму 40 000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг № 1 от 14.07.2008г., платежное поручение № 1 от 10.07.2008г. на сумму 40 000 руб.

Предъявленные арбитражным управляющим платежные поручения № 3 от 10.06.2009г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., № 4 от 10.06.2009г. на сумму 7 500 руб. 00 коп. свидетельствуют о том, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим проводились мероприятия по государственной регистрации права на недвижимое имущество (здание цеха «Стройдеталь» и здание цеха ЖБИ, расположенных по адресу: <...>). Денежные средства в указанном размере направлены на уплату государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные расходы признаны обоснованными и необходимыми, подтверждены документально. Возражения по сумме перечисленных расходов ФНС России не заявлены.

В подтверждение командировочных расходов на сумму 15 330 руб. 00 коп. арбитражным управляющим представлены в материалы дела командировочные удостоверения, авансовый отчет от 29.02.2008г., авиабилет Иркутск-Бодайбо-Иркутск на сумму 11 430 руб., квитанция сборов агентства на сумму 300 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.02.2008г. на сумму 3 000 000 руб. за проживание в гостинице в период с 05.02.2008г. по 07.02.2008г., и рассчитал суточные в общем размере 600 руб. из расчета 200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

ФНС России не возражает против удовлетворения требования в части командировочных расходов, за исключением расходов на выплату суточных на сумму 300 руб.

ФНС России, ссылаясь на подпункт «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», которым установлено возмещение расходов на выплату суточных в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, считает, что заявленные к возмещению суточные расходы в размере 600 руб. подлежат уменьшению на сумму 300 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и представленные доказательства, суд считает требование арбитражного управляющего в части возмещения с ФНС России расходов на выплату суточных подлежащим удовлетворению частично на сумму 15 030 руб.

Требование арбитражного управляющего о взыскании канцелярских расходов на сумму 412 руб. 80 коп. подтверждено товарным чеком № Грф-005081 от 20.03.2008г. на сумму 200 руб., авансовым отчетом от 31.03.2008г. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об относимости канцелярских расходов в сумме 412 руб. 80 коп. к делу о банкротстве ЗАО «Сибирский регион».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о возмещении канцелярских расходов в размере 412 руб. 80 коп. следует отказать, так как заявителем не подтверждена относимость расходов к делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО«Сибирский регион».

Учитывая вышеизложенное, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибирский регион» в сумме 486 586 руб. 36 коп., в том числе: за период наблюдения в размере 46 998 руб. 20 коп., из которых: 41 936 руб. 00 коп. – расходы, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. – расходы, связанные с опубликование сообщения о введении наблюдения; за период конкурсного производства в размере 439 588 руб. 16 коп., из которых: 285 564 руб. – вознаграждение конкурсному управляющему, 71 813 руб. 20 коп. – объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по торгам, 15 000 руб. – уплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1 100 руб. – услуги нотариуса, 1 670 руб. 16 коп. – почтовые услуги, 9 410 руб. 80 коп. – услуги банка, 40 000 руб. – услуги по оценке имущества должника, 15 030 руб. 00 коп. – командировочные расходы.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь статьями 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (адрес: <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (дата рождения: 04.04.1964, место рождения: с. Петропавловска, Джидинского района, Бурятской АССР; адрес: 664081, <...>) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 486 586 руб. 36 коп., в том числе: за период наблюдения в размере 46 998 руб. 20 коп., из которых: 41 936 руб. 00 коп. – расходы, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. – расходы, связанные с опубликование сообщения о введении наблюдения; за период конкурсного производства в размере 439 588 руб. 16 коп., из которых: 285 564 руб. – вознаграждение конкурсному управляющему, 71 813 руб. 20 коп. – объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по торгам, 15 000 руб. – уплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1 100 руб. – услуги нотариуса, 1 670 руб. 16 коп. – почтовые услуги, 9 410 руб. 80 коп. – услуги банка, 40 000 руб. – услуги по оценке имущества должника, 15 030 руб. 00 коп. – командировочные расходы.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Г. Сорока