Гражданский кодекс часть 1

ООО «МЖК» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании решения ИФНС России по г.Йошкар-Оле №15-06/48 от 31.12.2008 года недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по части 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 года.

В предварительном судебном заседании установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АНО «УНЦИБ ПФО», как оператора связи.

Представители заявителя, ответчика и третьих лиц не возражают против привлечения АНО «УНЦИБ ПФО» к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности АНО «УНЦИБ ПФО», арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле АНО «УНЦИБ ПФО», в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь АНО «УНЦИБ ПФО» к участию в деле № А38-2022/2009 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Арбитражный суд предлагает заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «МЖК»:

- направить в адрес третьего лица, АНО «УНЦИБ ПФО», заявление и копии документов, имеющихся в деле заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле:

- направить в адрес третьего лица, АНО «УНЦИБ ПФО», отзыв и копии документов, имеющихся в деле заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

5. Арбитражный суд предлагает третьим лицам, УФНС России по РМЭ, ЗАО «ПФ «СКБ КОНТУР»:

- направить в адрес третьего лица, АНО «УНЦИБ ПФО», отзывы и копии документов, имеющихся в деле заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

6. Арбитражный суд предлагает третьему лицу,АНО «УНЦИБ ПФО», представить письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором:

- подробно разъяснить порядок работы с контрагентами (в частности с ООО «МЖК»), а также указать на характер взаимоотношений с АНО «УНЦИБ ПФО»;

- представить журнал работоспособности системы «Контур-Экстерн» за спорный период- октябрь 2007 года (копию в материалы дела, подлинник на обозрение суда).

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до13.07.2009 года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

7. Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору и оценку нарушения своих прав по отношению к одной из сторон спора. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

8. Третье лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела (№А38-2022/2009-4-100) и дату судебного заседания.

Судья А.А. Толмачев