АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении  нового  предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«27»  октября  2005 г.           дело № А-38-5432-4/522-2005           г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьиТолмачева А.А.

рассмотрел в предварительном с  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление  Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по РМЭ

кответчику ООО «Наргиз»

о взыскании налоговых санкций  в размере 31004,4 руб.

и материалы дела

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2005 г., ФИО2, дов-ть от 10.10.2005 г.

от ответчика - не явился извещен надлежащим образом по правилам статьи 123  АПК,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по РМЭ, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Наргиз» налоговых санкций в размере 31004,4 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с  необходимостью представления дополнительных документов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела у арбитражного суда отсутствуют основания для признания дела подготовленным для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что препятствует назначению дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 136 АПК, арбитражный суд с согласия представителей сторон назначает новое предварительное  судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда на “15” ноября 2005 г. на 15  час. 00  мин.  в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном  судебном заседании арбитражный суд предлагает  налоговому органу представить:

-Данные о том в каких  видах деятельности (туризм, спортивные мероприятия, и пр…) ответчик фактически использовал спорное имущество в проверяемый период;

-требование о предоставлении документов;

-докладную записку по итогам камеральной проверки ответчика;

-копию устава ответчика;

ответчику, совершить следующие процессуальные действия:

составить вписьменной форме мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором отразить ответы на следующие правовые вопросы:

-признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные требования?

-с какими выводами проверяющих ответчик не согласен, обосновать свою позицию ссылками на документы, фактические обстоятельства и нормы права;

-Имелись ли обстоятельства, исключающие или  смягчающие налоговую ответственность  ответчика?

-Предложить представить ответчику: данные о том в каких  видах деятельности (туризм, спортивные мероприятия, и пр…) ответчик фактически использовал спорное имущество в проверяемый период;

-План расположения турбазы;

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства  заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание.

Судья                                                                    А.А. Толмачев