ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 4-56 от 13.04.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении нового предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«13» апреля 2010 г.                   Дело № А38-875/2010                              г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Толмачева А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Фаракшиной К.Ф.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы заместителя прокурора Республики Марий Эл

к ответчику Собранию депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение»

о признании недействующими нормативных правовых актов в части

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя:ФИО1, старший помощник прокурора РМЭ,

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» о признании недействующими, не подлежащими применению подпункт 2 пункта 1 решения Собрания депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» от 30.06.2006 № 38 «О земельном налоге» в части слов «прочих земельных участков», подпункт 2 пункта 3 решения Собрания депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» от 30.06.2006 № 38 «О земельном налоге» в части слов «финансируемые из бюджетов всех уровней», а также подпункт 1 пункта 1 решения Собрания депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» от 31.03.2008 №114 «О внесении изменений и дополнений в решение Собрания депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» от 30.06.2006 № 38 «О земельном налоге» в части слов «следующего за истекшим налоговым периодом», как не соответствующих закону (Налоговому кодексу Российской Федерации), имеющему большую юридическую силу, и нарушающих права налогоплательщиков земельного налога из числа организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание  в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании Заместитель прокурора Республики Марий Эл поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Исходя, из конкретных обстоятельств дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания дела подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что препятствует назначению дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 133-136, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.  

2. Назначить новое предварительное судебное заседание с извещением сторон на
«29» апреля 2010г., на 13 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...> этаж, тел. <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Собранию депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение», исполнить определение Арбитражного суда РМЭ от 23 марта 2010 года и совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Ответчику предлагается включить в отзыв на заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает или не признает ответчик заявленные требования?

- Какими федеральными законами руководствовался представительный орган местного самоуправления при включении в текст Решений от 30.06.2006 №38 и от 31.03.2008 №114 оспариваемых подпунктов?

- Действуют ли оспариваемые подпункты Решений от 30.06.2006 №38 и от 31.03.2008 №114 на момент подачи прокурором заявления в арбитражный суд?

б) представить дополнительные доказательства:

- сведения о полном и точном наименовании представительного органа;

- сведения о полномочиях Собрания депутатов на принятие оспариваемых актов;

- сведения о соблюдении требований законодательства к форме оспариваемого акта;

- сведения о соблюдении процедуры принятия оспариваемых актов (порядок внесения проекта оспариваемого решения на рассмотрение Собрания депутатов, правомочность заседания Собрания депутатов, принявших этот акт (наличие кворума), порядок принятия решения (голосования) по каждому оспариваемому акту, полномочия председателя Собрания депутатов);

- сведения о соблюдении порядка введения в действие каждого оспариваемого акта (порядок и сроки подписания и опубликования акта);

- сведения о муниципальном правовом акте, установившем обязанность опубликования актов представительного органа муниципального образования «Куярское сельское поселение» в районной газете «Вести»;

- сведения о внесении изменений и дополнений в Решения от 30.06.2006 №38 и от 31.03.2008 №114;

- сведения о регистрации Решений от 30.06.2006 №38 и от 31.03.2008 №114 в регистре муниципальных нормативных правовых актов Республики Марий Эл (в федеральном регистре муниципальных нормативных правовых актов).

- копию действующей редакции Устава муниципального образования «Куярское сельское поселение».

- Регламент Собрания депутатов муниципального образования «Куярское сельское поселение» (с изменениями и дополнениями);

- доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до «26» апреля 2010 года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, МИФНС России №1 по РМЭ,представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ о имеющихся у третьего лица возражениях относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала судебного заседания.

5. Указанные в настоящем определении документы необходимо представить в арбитражный суд до 26 апреля 2010г.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя или уполномоченных представителей.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела (№А38-875/2009-4-56) и дату судебного заседания.

Судья                                                                                                      А.А. Толмачев