Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Голубева Ю.Н. (в связи с отпуском судьи Шевченко С.Ф., распоряжение о взаимозаменяемости № 4-КГ от 13.01.2016), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Добро» об обеспечении иска в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Добро» (ОГРН 1135476156793), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Занимательный проект» (ОГРН 1145476139885), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Воронцов Сергей Леонидович, г. Новосибирск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Добро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Занимательный проект» (далее - ответчик), с привлечением в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронцова Сергея Леонидовича об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением арбитражного суда от 09.12.2015 судебное разбирательство отложено на 26.01.2016.

1. «Танец шаров» (треугольный металлический покрашенный каркас, на котором в нижней части установлен лист ЛДСП, к верхней планке каркаса на металлических нитях закреплены бильярдные шары (12 шт.), для запуска шаров имеется механизм, состоящий из металлической покрашенной оси и ручки на её конце и листа ЛДСП) - 2000 руб.

8. Лента Мёбиуса (покрашенная металлическая стойка, из которой выходит три покрашенных металлических трубки, на которых закреплена сделанная из пластика лента Мёбиуса изогнутая по центру) - 10000 руб.

покрашенными накладками и панелями из ЛДСП, верхняя часть сделана из алюминиевого композита с перфорацией, если потянуть за выходящий справа рычаг, то механизм приводится в действие и с помощью эксцентрика расположенного внутри каркаса поднимает лист фанеры с гвоздями так, что они выходят наружу) - 38400 руб.

20. Сердцебиение (барабан, внутри которого находится механическое устройство, которое соединено с датчиком сердцебиения, который измеряет частоту вашего сердцебиения световым пучком, при нажатии кнопки на нём и посылает сигнал на механизм внутри барабана, которые начинает отстукивать ритм вашего сердца) - 24800 руб.

27. Модель замка (подставка из ЛДСП, на которой в металлическом каркасе закреплён вращающийся цилиндр с отверстием сбоку для вставления в него макета ключа, а снизу расположены пины - металлически цилиндры на пружинах, при вставлении макета большого ключа пины опускаются и цилиндр становится возможным повернуть на 90 градусов по часовой стрелке) - 16400 руб.

одним молотком о металлический стержень второй молоток отталкивается от стержня) - 30000 руб.

40. Глазомер (деревянный каркас, на столешнице которого расположена ручка для вращения в передней части и подобное её колесо вращений в задней, круги соединены нитью, а к нити привязаны два бруска на которых установлены флажки, также на столешнице расположены три прямоугольных перегородки из алюминиевого композита, одна из них с отверстием, ваша задача, глядя в отверстие и вращая ручку выставить флажки на равном расстоянии от вас) - 30000 руб.

48. Торнадо (основание из ЛДСП на ножках внутри которого под перфорированным листом находится генератор дыма, по окружности вставлены четыре металлические трубы, на которых в верхней части закреплён круг из ЛДСП в центре которого вырезано отверстие и находится канальный вентилятор) - 45000 руб.

54. Наушники наоборот (строительные наушники к внешней части каждого из наушников подведена гофрированная труба и они разведены на противоположные стороны, на конце каждой из труб находится воронка) - 3000 руб.

63. Конусы (металлические выточенные на станке конусы разной формы) - 1500 руб.

73. Замкнутая цепь (три пары металлических пластин вырезанных в форме человеческих ладоней и лампа центре, внутри тумбы пластины соединяются между собой и лампой проводами, к лампе подсоединён элементы питания) - 7500 руб.

97. Шкаф - 14000 руб.

В обоснование ходатайства об обеспечении иска истец ссылается на то, что ответчиком предпринимаются действия по вывозу и сокрытию спорного имущества с целью его последующей реализации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен

обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006).

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера).

Истцом не приведено доказательств в обоснование того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Доводы истца о том, что ответчиком предпринимаются действия по вывозу и сокрытию спорного имущества с целью его последующей реализации, носят предположительный характер, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, что непринятие обеспечительных мер в испрашиваемом им виде, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нарушит между участниками процесса сложившееся состояние отношений, а также того, что принятие таких мер предотвратит значительный ущерб для заявителя.

Заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 92 (пункт 5 часть 2), 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Добро» об обеспечении иска отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Голубева