Определение № 41-3174/11 от 09.07.2014 АС Московской области

60 2843670

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

«22» июля года

Резолютивная часть определения объявлена «09» июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен «22» июля 2014 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Блудовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройклассик» заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2011 г. ООО «Cтройклассик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 с бывшего генерального директора ООО «Стройклассик» ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Стройклассик» взыскано 6 551 207, 54 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 г. определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу № А41 -3174/11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист АС № 004173228.

Определением суда произведена замена взыскателя (ООО «Стройклассик») по указанному исполнительному листу на следующих взыскателей (конкурсных кредиторов):

- ООО «СТОУН-XXI», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумма взыскания 2613243,31руб.;

- ИФНС №13, по Московской области, сумма взыскания 102851,30 руб.;

- ООО ТД Омни-ТЭК, сумма взыскания 870145,70 руб.;

- ООО «Катерпиллар Файнэншл», сумма взыскания 2964967,23 руб.

01.04.2014 в Арбитражный суд Московской области от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением между ним и взыскателем (ООО ТД Омни-ТЭК) 20.02.2014 г. договора уступки прав (цессии), а также выдаче нового исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Оснований для признания вышеназванного договора недействительным или незаключенным у арбитражного суда не имеется, сторонами соответствующих доказательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Тот факт, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, должником не оспорен.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При этом оснований для выдачи нового исполнительного листа у арбитражного суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

При этом данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при проведении правопреемства.

Пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации установлено, что определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок, о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

Таким образом, взыскателю надлежит обратиться в суд не за новым исполнительным листом, а за проставлением гербовой печати на определении суда о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Произвести по делу № А41-3174/11 по исполнительному листу АС № 004173228 замену взыскателя – ООО ТД Омни-ТЭК на его правопреемника – ФИО1 с суммой требований 742396,90 руб. основного долга, 105785,16 руб. пени, 21963,64 руб. расходов по госпошлине.

В выдаче нового исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.