Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК ФИО1, г.Краснодар,

к ООО «Кубанская организация КФХ Техсервис», г.Краснодар,

третье лицо: ОАО «Росагролизинг», г.Москва,

о б обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубанская организация КФХ Техсервис» с требованием об обращении взыскания на земельный участок должника.

Определением арбитражного суда от 20.11.2015 исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением норм АПК РФ.

Так в поступивших в суд материалах отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца: выписка на спорный земельный участок, актуальный кадастровый паспорт спорного земельного участка, а также обоснование наличия права на судебную защиту.

В силу п.3 ст.125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В поступивших в суд материалах отсутствуют доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.

На основании п.9 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в отношении ответчика и третьего лица.

Согласно п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК ФИО1.

Однако в материалах искового заявления отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

Истцу было предложено в срок до 14.12.2015 устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления данного заявления без движения.

Определение суда от 20.11.2015 было направлено в адрес истца, по юридическому адресу – <...> (почтовый идентификатор - 35093188090570) согласно сведениям сайта почты России отправление вручено истцу 03.12.2015.

Определение суда опубликовано на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и находится в свободном доступе.

Так как истцом не устранены недостатки в срок, предложенный судом, исковое заявление подлежит возврату.

Ничто не препятствует истцу повторно обратиться в суд, устранив указанные недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 125, 129АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК ФИО1, г.Краснодар от 18.11.2015 вх.№ 42051 и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.

Судья Д.П.Сумин