Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев дело по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строймонтажинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об исключении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 из реестра требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 (после перерыва не явились);

ФИО5,(после перерыва не явились);

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 ЗАО "Строймонтажинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 из реестра требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий заявление поддержал.

ФИО5 возражений не заявил.

Согласно представленным в материалы дела отзывам ФИО6, ФИО7 и ФИО4 просят в удовлетворении ходатайства временного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов отказать.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим фактически заявлено ходатайство о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ЗАО "Строймонтажинвест" ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 относительно пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по заработной плате.

С целью уточнения позиции по делу, в судебном заседании 22.03.2017 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 03.04.2017.

В указанное время судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей не обеспечили, конкурсный управляющий приобщил к материалам дела возражения на отзывы ФИО4, Слюняе6ва А.В., ФИО7

В судебном заседании 03.04.2017 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НижБел» о признании закрытого акционерного общества «Строймонтажинвест» несостоятельным (банкротом)..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Строймонтажинвест».

Определением от 12.08.2015 в отношении ЗАО «Строймонтажинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации - 195, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Н. Новгород, Главпочтамт, а/я 225), кандидатура которого представлена Ассоциацией арбитражный управляющих «Гарантия».

В период наблюдения временным управляющим, на основании данных, представленных руководителем ЗАО "Строймонтажинвест", включена в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность по заработной плате следующих кредитор: ФИО2 с суммой требований 38 975 руб. 02 коп., ФИО3 с суммой требований 50 690 руб. 76 коп., ФИО4 с суммой требований 47 726 руб. 16 коп., ФИО7 с суммой требований 50 437 руб. 03 коп., ФИО5 с суммой требований 46 792 руб. 73 коп., ФИО6 с суммой требований 28 916 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 ЗАО "Строймонтажинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Поскольку временным управляющим задолженность по заработной плате включена в реестр требований кредиторов второй очереди по состоянию на 31.07.2015, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении задолженность по оплате труда из второй очереди реестра и просит отнести ее к текущей задолженности в отношении следующих работников:

ФИО2, сумма требований 35 521 руб. 78 коп.,

ФИО3, сумма требований 2 602 руб. 61 коп.,

ФИО4, сумма требований 7 426 руб. 26 коп.,

ФИО7, сумма требований 3 026 руб. 27 коп.,

ФИО5, сумма требований 4 042 руб. 83 коп.,

ФИО6, сумма требований 3 026 руб. 26 коп.,

полагая, что для целей отнесения задолженности по заработной плате к текущей, либо подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника следует исходить из даты возбуждения производства по делу о банкротстве - 17.07.2015.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, эти требования исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абз. 4 п. 2 ст. 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (ст. 5, абзац 3 п. 2 ст. 134 и п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве).

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абз. 1 п. 11 ст. 16 и п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абз. 3 п. 6 ст. 16 данного Закона). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Согласно п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ЗАО «Строймонтажинвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 17.07.2015.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО2, установлена вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.12.2015 по делу №2-6809/2015, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО2 взыскано 40 849 руб. 67 коп. заработной платы, 829 руб. 85 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 2000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. судебные расходы, всего 45 679 руб. 52 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 3 453 руб. 24 коп., текущая задолженность 37 396 руб. 43 коп., в том числе заработная плата 24 706 руб. 73 коп., компенсация 4 719 руб. 76 коп., выходное пособие 7 969 руб. 94 коп.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО3, установлена вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.02.2016 по делу №2-687/2016, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО3 взыскано 83 252 руб. 46 коп. заработной платы, 973 руб. 90 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 2000 руб. компенсация морального вреда, 3000 руб. судебные расходы, всего 89 226 руб. 36 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 48 088 руб. 15 коп., текущая задолженность 35 164 руб. 31 коп., в том числе заработная плата 3 745 руб. 47 коп., компенсация 19 014 руб. 58 коп., выходное пособие 12 404 руб. 26 коп.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО4, установлена вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.01.2016 по делу №2-492/2016, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО4 взыскано 89 692 руб. 49 коп. заработной платы, 3 196 руб. 21 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 5000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. судебные расходы, всего 89 226 руб. 36 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 40 299 руб. 90 коп., текущая задолженность 49 392 руб. 59 коп., в том числе заработная плата 30 224 руб. 59 коп., компенсация 11 449 руб. 32 коп., выходное пособие 7 718 руб. 68 коп.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО7, установлена вступившим в законную силу заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.02.2016 по делу №2-1261/2016, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО7 взыскано 94 615 руб. 17 коп. заработной платы, 8 663 руб. 70 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 3000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. судебные расходы, всего 108 278 руб. 87 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 47 410 руб. 76 коп., текущая задолженность 43 049 руб. 44 коп., в том числе заработная плата 22 150 руб. 53 коп., компенсация 9 105 руб. 37 коп., выходное пособие 11 793 руб. 54 коп.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО5, установлена вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.12.2015 по делу №2-7122/2015, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО5 взыскано 42 229 руб. 64 коп. заработной платы, 2 104 руб. 51 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 2000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. судебные расходы, всего 66 334 руб. 15 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 42 749 руб. 90 коп., текущая задолженность 26 251 руб. 19 коп., в том числе заработная плата 11 366 руб. 83 коп., компенсация 4 602 руб. 88 коп., выходное пособие 10 281 руб. 48 коп.

Задолженность ЗАО "Строймонтажинвест" перед ФИО6, установлена вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.01.2016 по делу №2-148/2016, в соответствии с которым с ЗАО "Строймонтажинвест" в пользу ФИО6 взыскано 59 055 руб. 73 коп. заработной платы, 483 руб. 23 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы, 7000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. судебные расходы, всего 86 538 руб. 96 коп.

На дату возбуждения производства по делу реестровая задолженность составляет сумму в размере 25 890 руб. 44 коп., текущая задолженность 33 165 руб. 31 коп., в том числе заработная плата 14 658 руб. 64 коп., компенсация 7 957 руб. 53 коп., выходное пособие 10 549 руб. 14 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, расчеты реестровой задолженности и текущей задолженности по заработной плате, представленные конкурсным управляющим должника, принимая во внимание дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника, суд признает расчет, произведенный конкурсным управляющим, верным.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление конкурсного управляющего, подлежим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Строймонтажинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 относительно пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по заработной плате.

Исключить задолженность по оплате труда из второй очереди реестра и отнести ее к текущей задолженности в отношении следующих работников:

ФИО2, сумма требований 35 521 руб. 78 коп.,

ФИО3, сумма требований 2 602 руб. 61 коп.,

ФИО4, сумма требований 7 426 руб. 26 коп.,

ФИО7, сумма требований 3 026 руб. 27 коп.,

ФИО5, сумма требований 4 042 руб. 83 коп.,

ФИО6, сумма требований 3 026 руб. 26 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Романова А.А.