Гражданский кодекс часть 1

Судья Красильникова Елена Львовна (шифр 38-28 б/д), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сельхозмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019,

установил:

- инженерный корпус площадью 968,3 кв.м, кадастровый номер 52:43:0700015:76 по адресу: <...>,

- гараж на 10 автомашин площадью 385,4 кв.м, кадастровый номер 52:43:0700015:75 по адресу: <...>,

- железнодорожный тупик площадью 440 кв.м, кадастровый номер 52:43:0700015:171 по адресу: <...>,

- котельная площадь 572,1 кв.м, кадастровый номер 52:43:0700015:92 по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что указанные объекты полностью отсутствуют (разрушены) и числятся только документально. При этом ликвидатором ООО «Сельхозмонтаж» проводятся работы по снятию указанных объектов с регистрационного учета.

Ходатайство подписано ликвидатором ФИО2

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) содержатся требования к форме и содержанию заявления.

Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Между тем, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «Сельхозмонтаж» не представило каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие объектов и действия по снятию объектов с регистрационного учета.

Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ликвидатора ФИО2

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.07.2019 устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно:

- представить доказательства, подтверждающие фактическое отсутствие объектов и действия по снятию объектов с регистрационного учета (акты и др.);

- представить доказательства, подтверждающие полномочия ликвидатора ФИО2

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При направлении информации в суд ссылка на ФИО судьи (Е.Л.Красильникова), номер
дела А43-6234/2017 и шифр дела (38-28 б/д) обязательна!

Судья Е.Л.Красильникова

Телефоны справочной службы: <***>, 439-15-70
Факс: <***> (автоматический режим)
Официальный сайт суда: http://nnov.arbitr.ru/