Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, город Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального Управления по Костромской области, город Кострома, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – помещение (кабинет и аппаратная под АТС), общей площадью 15,3 кв.м. в нежилом помещении № 1 (отделение связи) по адресу: Костромская область, Антроповский район, деревня Чебаново.

Истец заявил ходатайство об истребовании у Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области документов, предъявленных Государственным учреждением – Управлением Федеральной почтовой связи Костромской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 03.07.1998, при постановке на учет федерального имущества (заявление, карту учета, копии других документов по постановке на учет спорного объекта), поскольку не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

Истец заявил ходатайство об истребовании у Государственного учреждения – Управления Федеральной почтовой связи Костромской области следующих документов:

-документы, предъявленные ГУ – Управлением Федеральной почтовой связи Костромской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 03.07.1998 в территориальный орган по управлению государственным имуществом при постановке на учет федерального имущества (заявление, карту учета, копии других документов по постановке на учет спорного объекта);

-копию разделительного баланса при приватизации ГП «Россвязьинформ» Костромской области с конкретным указанием перечня основных средств, перешедших ГУ – Управлению Федеральной почтовой связи Костромской области после приватизации;

-документы по учету и содержанию спорных помещений на балансе ГУ – Управления Федеральной почтовой связи Костромской области (инвентарная карточка, исчисление и уплата налоговых платежей – налог на имущество и др.).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд ходатайства истца об истребовании документов у ответчика и третьего лица считает обоснованными.

Ответчик и третьи лица представили в материалы дела отзывы на исковое заявление, в которых заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения сторон и третьих лиц суд сбор доказательств считает не завершенным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное заседание перенести на 28.05.2007 на 14 час. 30 мин.

Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области в срок до 21 мая 2007 года представить в Арбитражный суд Костромской области документы, предъявленные Государственным учреждением – Управлением Федеральной почтовой связи Костромской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 03.07.1998, при постановке на учет федерального имущества (заявление, карту учета, копии других документов по постановке на учет спорного объекта).

Государственному учреждению – Управлению Федеральной почтовой связи Костромской области в срок до 21 мая 2007 года представить в Арбитражный суд Костромской области:

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Т.М. Поляшова

А.В. Захаров

Тел. 45-05-62