ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 44-107 от 18.12.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате квитанции об уплате государственной пошлины

г. Челябинск                                           Дело № А76-25947/2008-44-107

 «18» декабря  2009 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,

рассмотрев заявление ООО «Шанс», г. Верхний Уфалей Челябинская область

о возврате квитанции об уплате государственной пошлины

по делу А76-25947/2008-44-107

по заявлению ООО «Шанс», г. Верхний Уфалей Челябинская область

к МИФНС России № 11 по Челябинской области

о признании недействительными решений инспекции №№ 623, 624, 625, 626, 628, 629, 630, 631, 632, 633 от 17.10.2008 г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шанс», г. Верхний Уфалей Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 2134, 28 руб.

Указанная госпошлина была уплачена ООО «Шанс» при подаче заявления № А76-25947/2008 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Челябинской области о признании недействительными решений инспекции №№ 623, 624, 625, 626, 628, 629, 630, 631, 632, 633 от 17.10.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением от 14.11.2009 заявление было оставлено без движения в связи с нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  допущенными при подаче заявления.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения, заявителем в суд представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с оспариванием 11 решений налогового органа.

Определением от 26.01.2009 заявление было принято к производству, а заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

18.03.2009 производство по делу в связи с отказом от иска было прекращено.

При этом квитанция от 02.12.2008 об уплате госпошлина не была возвращена заявителю.

Факт поступления в материалы дела оригинала квитанции № СБ 1770/1770 от 02.12.2008 об уплате государственной пошлины  в сумме 2134,28 подтверждается имеющейся в материалах дела заверенной копией указанной квитанции.  Однако оригинал указанной квитанции был утрачен в ходе производства по делу.

В связи с утратой оригинала  квитанции, суд считает возможным произвести возврат надлежащим образом заверенной копии квитанции СБ 1770/1770 от 02.12.2008 об уплате государственной пошлины в сумме 2134,28 руб. заявителю взамен утраченного оригинала.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести возврат заявителю  надлежащим образом заверенной копии квитанции СБ 1770/1770 от 02.12.2008 об уплате государственной пошлины в сумме 2134,28 руб. взамен утраченной.

Выдать заявителю справку об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                   Л.А. Елькина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.