Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2006 г. по настоящему делу удовлетворены требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Озерске Челябинской области (далее - ГУ УПФ России), г. Озерск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Озерск-Телеком» (далее - общество), г. Озерск недоимки по страховым взносам в сумме 206631руб., 63 коп. и пени в сумме 15817 руб. 45 коп., всего 222449 руб. 08 коп. (л.д.45,46)

22.01.2007 г. Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист №144649 по настоящему делу (л.д.47). На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов от 23.02.2007 г. возбуждено исполнительное производство №8192/41-3/07 (л.д.52).

21.06.2007 г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, начиная с августа 2007 г. на 1 год равными долями (с учетом ходатайства об уточнении заявления, которое принято судом, л.д.49-51, 73).

В обоснование заявления указывает, что тяжелое финансовое положение общества не позволяло своевременно исполнять обязанности перед ГУ УПФ России. К середине 2007 г. общество смогло выйти из крайне сложной финансовой ситуации. В настоящее время полностью выполняет все текущие обязательства перед ГУ УПФ России. Однако, не имеет возможности немедленно выполнить обязательства по выданным арбитражным судом исполнительным листам.

Согласно мнению по заявлению от 10.07.2007 г. № 02/916 (л.д.71, 72) ГУ УПФ России считает невозможным предоставление рассрочки исполнения решения, так как последняя приведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может повлечь нарушение прав застрахованных лиц.

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава–исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем необходимо учитывать также и интересы застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела, финансовое состояние общества имеет тенденцию к укреплению (стабилизации).

Согласно реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2007 г. по 30.07.2007 г. (л.д. 86) обществом регулярно перечисляются суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Из сравнительной таблицы доходов от оказания услуг связи физическим лицам (л.д. 76) следует, что общество имеет положительную динамику в получении от населения денежных средств. В течение января – июня 2007 г. увеличилось общее количество заключенных абонентских договоров на предоставление услуг связи (л.д. 77). Кроме того, у общества имеется дебиторская задолженность в размере 290577 руб., 80 коп. (л.д. 78, 79).

Как следует из протокола заседания комиссии администрации Озерского городского округа Челябинской области по работе с недоимкой, неплательщиками страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы от 29.05.2007 г. № 3 ГУ УПФ России и Озерскому отделению судебных приставов рекомендовано рассмотреть возможность урегулирования вопроса с целью создания условий для погашения задолженности (л.д. 57,58).

Кроме того, в материалах дела имеется протокол общего собрания сотрудников ЗАО «Озерск-Телеком» от 16.07.2007 г., согласно которому трудовым коллективом принято решение просить Арбитражный суд Челябинской области о предоставлении отсрочки по уплате задолженности, образовавшейся у общества перед ГУ УПФ России (л.д. 85).

Вместе с тем, из отчета о движении денежных средств за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г. (л.д. 84) следует, что после оплаты товаров, работ, услуг, сырья, и иных оборотных активов, оплаты труда, выплаты дивидендов, процентов, расчетов по налогам и сборам, погашения займов и кредитов, остаток денежных средств у общества на конец отчетного периода составляет 4000 руб. Из вышеизложенного можно сделать вывод о недостаточности у общества свободных денежных средств.

Взыскание указанной суммы одновременно может поставить под угрозу выполнение обществом своих обязательств перед кредиторами и поставщиками, повлечь несвоевременность уплаты текущих налоговых платежей, невыплату заработной платы.

Таким образом, обществом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и позволяющие сделать вывод о том, что рассрочка исполнения решения сроком на один год предоставит ему реальную возможность погасить задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Закрытому акционерному обществу «Озерск – Телеком», г. Озерск рассрочку исполнения решения от 06.10.2006 г. сроком на один год, начиная с августа 2007 г., равными долями.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: О.Г. Наконечная