УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области (далее – взыскатель, ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 1234/169 от 30.12.2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» (далее – должник, общество) в пользу ФГУП «Охрана» 5 212 рублей 92 копеек, из которых: 4 492 рубля 92 копейки – неустойка в соответствии с условиями договора за период с января 2007 года по май 2008 года; 720 рублей - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде 1 инстанции.

            В обоснование заявления взыскатель сослался на письмо управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее – УФССП по ЕАО) от 15.10.2009 № 99/02-3766 об утрате вышеуказанного исполнительного листа.  

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель взыскателя настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель УФССП по ЕАО требования заявителя признал и пояснил, что служебная проверка по факту утраты исполнительного листа не проводилась, поскольку общий срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек. Кроме того, делопроизводитель, который мог бы дать пояснения по данному факту, уволен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников судебного процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФГУП «Охрана» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу о взыскании 18 003 рублей 09 копеек, из которых: 13 510 рублей 17 копеек – основной долг по договорам на оказание услуг по охране объектов и эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации №№ 19/ТО-335, 38/ТО-335-1 от 01.01.2008; 4 492 рубля 92 копейки – неустойка в соответствии с условиями договора за период с января 2007 года по май 2008 года.

Решением от 21.11.2008 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 13 510 рублей 17 копеек основанного долга. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт ответчиком не обжаловался, 22.12.2008 вступил в законную силу, в связи с чем, 30.12.2008 Арбитражным судом ЕАО взыскателю выдан исполнительный лист № 1234/169 о взыскании с общества в пользу ФГУП «Охрана» 5 212 рублей 92 копеек, из которых: 4 492 рубля 92 копейки – неустойка в соответствии с условиями договора за период с января 2007 года по май 2008 года; 720 рублей - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде 1 инстанции. 

            Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем на исполнение в УФССП по ЕАО.

На основании обращения взыскателя от 01.10.2009 № 36/п-79-1496 УФССП по ЕАО письмом от 15.10.2009 за № 99/02-3766 известило ФГУП «Охрана» о том, что вышеуказанный исполнительный лист 27.01.2009 был направлен для исполнения в Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов. Однако согласно книге входящей документации данный исполнительный лист в Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов не поступал. Кроме того, УФССП по ЕАО в данном письме указало, что по данному факту будет инициирована служебная проверка, а также рекомендовало взыскателю обратиться в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.      

            Взыскатель 23.10.2009 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению в 2009 году и заявителю не возвращался; об утрате исполнительного листа ФГУП «Охрана» узнало 15.10.2009 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 23.10.2009, то есть в установленный срок; вины взыскателя в утрате исполнительного документа нет.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт утраты исполнительного листа от 30.12.2008             № 1234/169, а также то, что взыскание по данному исполнительному листу не производилось, суд считает возможным удовлетворить заявление ФГУП «Охрана» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь  статьями 176, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области удовлетворить.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области дубликат исполнительного листа № 1234/169 от 30.12.2008 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Кооператор», расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Лазо, д. 4 «а», основной государственный регистрационный номер 1057900135435, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Еврейской автономной области 5212 (Пять тысяч двести двенадцать) рублей 92 копейки, из которых: 4492 рубля 92 копейки – неустойка в соответствии с условиями договора за период с января 2007 года по май 2008 года; 720 рублей - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде 1 инстанции. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья                                                                                                            Е.В. Балова