Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Краснодар вх. № 46964/2017
27 октября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край,

о признании права собственности на земельные участки № 12 (кадастровый номер 23:43:0135018:2760, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 14 975 кв.м.) и № 12/5 (кадастровый номер 23:43:0135018:2759, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 11 970 кв.м.) по ул. Кирпичной в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше земельные участки в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В исковом заявлении указаны: наименование истца, его место жительства и телефон.

На основании изложенного суд считает, что в исковом заявлении не указаны сведения в соответствие с требованиями п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ, а именно - дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того согласно п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно просительной части искового заявления истец просит признать право собственности на земельные участки № 12 (кадастровый номер 23:43:0135018:2760, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 14 975 кв.м.) и № 12/5 (кадастровый номер 23:43:0135018:2759, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью

Однако по тексту искового заявления отсутствует нормативно правовое обоснование такого способа защиты нарушенного права, как и возможность (основания) произведенной уступки права требования (права собственности) в отсутствии зарегистрированного права (договор цессии).

На основании изложенного суд считает, что в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Суд предлагает истцу указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые.

Кроме того согласно п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно п.3 ч.1ст.126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены проекты договоров купли-продажи земельных участков № 12 (кадастровый номер 23:43:0135018:2760, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 14 975 кв.м.) и № 12/5 (кадастровый номер 23:43:0135018:2759, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 11 970 кв.м.) по ул. Кирпичной в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.

На основании изложенного суд считает, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд предлагает истцу представить проекты договоров купли-продажи земельных участков № 12 (кадастровый номер 23:43:0135018:2760, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 14 975 кв.м.) и № 12/5 (кадастровый номер 23:43:0135018:2759, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 11 970 кв.м.) по ул. Кирпичной в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара на которые он ссылается в переписки.

Кроме того согласно п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца (себя).

Суд предлагает истцу представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложены: квитанция на 3 000 руб. с наименованием платежа "госпошлина за обеспечительные меры арбитражного суда Краснодарского края", квитанция на 6 000 руб. с наименованием платежа "госпошлина за рассмотрение дела арбитражным судом Краснодарского края".

Согласно п.4 ч.1 ст 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная

пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Истцом заявлены требования в отношении 2 земельных участков.

Таким образом, истцу следует доплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты государственной пошлины не заявлено.

Суд предлагает истцу представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме.

На основании п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Возможность предоставления в суд светокопии платежного документа НК РФ не предусмотрена. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной (наличной) форме является только оригинал платежного документа с отметкой банка о его исполнении.

Так как в материалах искового заявления отсутствуют надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме, и отсутствуют ходатайства об отсрочке государственной пошлины, исковое заявление следует оставить без движения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.8 ст.75 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Другими словами, интернет-переписку можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу, а заверение интернет- страниц осуществлено нотариусом и подтверждено соответствующим протоколом.

Истец в материалы дела представляет копии экранных снимков с сайта Avito.ru, а также переписку, совершенную по средствам программного продукта «Whats App», заверенные собственноручно.

Вместе с тем суд предлагает истцу представить в материалы дела указанные доказательства, заверенные надлежащим образом в силу следующего.

Документы, на которые ссылается истец, и удостоверяет их своей подписью, являются, электронным ресурсом в сети Интернет и электронной перепиской в рамках программного продукта.

Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде.

По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 103.9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате "удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному

документу означает подтверждение тождественности содержания представленного нотариусу электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом документ на бумажном носителе имеет ту же юридическую силу, что и электронный документ, равнозначность которому удостоверена нотариусом.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательства представленные истцом являются незаверенными и предлагает представить их нотариально заверенным образом.

В силу ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки № 12 (кадастровый номер 23:43:0135018:2760, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 14 975 кв.м.) и № 12/5 (кадастровый номер 23:43:0135018:2759, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадью 11 970 кв.м.) по ул. Кирпичной в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.

При наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того суд предлагает истцу высказаться о привлечении в качестве третьего лица ФИО3.

Руководствуясь ст.128 АПК РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Краснодар оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.11.2017 представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края соответствующие доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 9.00 час. до 15.00 час.

Судья А.В. Семушин