ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело № А76-14938/2009-47-132
17 сентября 2009 года
Определение в полном объеме изготовлено 22.09.2009
при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Н. В.
о взыскании задолженности в размере 7 562 986, 60 коп.
при участии в заседании
от заявителя: ФИО1 – юрисконсульт, паспорт, по дов-ти от 17.08.2009 б/н. ФИО2 – юрисконсульт, паспорт, по дов-ти от 17.08.2009 б/н. ФИО3 – директор, паспорт.
от ответчика: ФИО4 – паспорт, по дов-ти № 13 от 02.04.2007, ФИО5, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 4 379 520, 34 руб. в связи с проведением ответчиком взаимозачетов после предъявления иска (л.д. 67).
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска принято судом.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение от 17 сентября 2009 года и заявлено ходатайство об утверждении этого мирового соглашения (л.д. 72-73).
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно мирового соглашения:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», именуемое в дальнейшем Истец в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и закрытое акционерное общество «Торговый дом «Руда Урала», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 13 от второго апреля 2008 года, с другой стороны, подписали в соответствии с гл. 15 АПК РФ настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1.Задолженность Ответчикаперед Истцомза поставленный товар по договору № 02/08/17-юр от 15 февраля 2008 г. и (далее - Договор) составляет 4 379 520 (четыре миллиона триста семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
2.Ответчикпризнаёт задолженность перед Истцомза поставленный товар в полном объеме и обязуется погасить долг в размере 4 379 520 (четырех миллионов трехсот семидесяти девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 34 копеек до конца года в следующем порядке:
перечисляя Истцу на расчетный счет ежемесячно по <***> (один миллион девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 08 копеек до 30 сентября 2009 года, до 31 октября 2009 года, до 30 ноября 2009 года и до 31 декабря 2009 года. Погашение указанной суммы долга, возможно, по соглашению стороны иными способами, в том числе погашением долгов Истца перед третьими лицами, передачей ему имущества на сумму долга.
2.В соответствии с требованиями ст. 141 АПК РФ Ответчик принимает на себя обязанность уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 50 % от суммы 49314 (сорок девять тысяч триста четырнадцать) рублей, по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Челябинской области по делу №А-76-14938/2009-47-132 , которую Истец обязан был уплатить за подачу искового заявления, но не уплатил в связи с предоставлением ему арбитражным судом отсрочки
3.Истец освобождает Ответчика от уплаты по договору неустойки и процентов по сроку исполнения обязательств по мировому соглашению.
4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
ЗАО Торговый Дом «Руда Урала» просит отменить обеспечительные меры в отношении ЗАО Торговый Дом «Руда Урала» в виде наложения ареста на расчетные счета в банках принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 августа 2009 г.
В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что согласно данным бухгалтерского баланса на 01 июля 2009 года его активы составляли 304 миллиона 805 тысяч рублей, в том числе долгосрочные финансовые вложения - 130 миллионов 41 тысячу рублей, что позволяет ему в полном объеме удовлетворить требования Истца в случае вынесения судом решения в его пользу.
Кроме того, у ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» заключены агентские договоры с ЗАО «Южноуральское управление строительства» и ООО «Инжиниринговая компания «Южноуральское управление строительства». В соответствии с указанными договорами Ответчик по поручению принципалов занимается реализацией принадлежащего им имущества. При этом денежные средства по сделкам поступают на расчетные счета агента. В случае наложения ареста на расчетные счета Ответчик не сможет перечислить, не принадлежащие ему денежные средства своим принципалам, что повлечет причинение ущерба в виде начисления штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств.
Кроме того, ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» занимается реализацией железорудного сырья ООО «Бакальское рудоуправление» и ООО «Богословское рудоуправление» для ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». В результате наложения ареста на расчетные счета Ответчика могут быть изъяты денежные средства, не принадлежащие Ответчику.
В подтверждение доводов представлены бухгалтерский баланс, агентские договоры и договоры поставки.
ООО «Стройкомплекс» просит оставить обеспечительные меры до вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.
Суд считает, что ходатайство ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Определением от 24.08.2009. по настоящему делу Арбитражным судом Челябинской области наложен арест на расчетные счета ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» в пределах суммы исковых требований в сумме 7 562 968 руб.60 коп. и выданы исполнительные листы в подтверждение ареста.
За время рассмотрения дела ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» погасило часть задолженности, сумма задолженности составляет 4 379 520 руб. 34 коп.
Кроме того, согласно заключенного мирового соглашения ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» обязан перечислить Истцу на расчетный счет <***> рублей 08 копеек до 30 сентября 2009 года, что ранее даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
Поскольку погашение указанной суммы долга возможно, по соглашению сторон, иными способами, в том числе погашением долгов истца перед третьими лицами, арест счетов может препятствовать надлежащему исполнению условий мирового соглашения ответчиком.
Согласно п.8 ст.141,142 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Так, как в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения, в том числе до 30 сентября 2009 года (т.е. до вступления в законную силу определения) исполнение мирового соглашения будет произведено принудительно на основании исполнительного листа, отмена обеспечения иска не приведет к невозможности исполнения судебного акта. Сохранение обеспечения, напротив, затруднит исполнение мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройкомплект» г. Озерск Челябинской области и ЗАО «Торговый дом «Руда Урала»», г. Озерск Челябинской области УТВЕРДИТЬ на условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»,именуемое в дальнейшем Истец в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
закрытое акционерное общество «Торговыйдом «Руда Урала», именуемое в дальнейшем Ответчик,в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 13 от второго апреля 2008 года, с другой стороны, подписали в соответствии с гл. 15 АПК РФ настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
3.Задолженность Ответчикаперед Истцомза поставленный товар по договору № 02/08/17-юр от 15 февраля 2008 г. и (далее - Договор) составляет 4 379 520 (четыре миллиона триста семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
4.Ответчик признаёт задолженность перед Истцомза поставленный товар в полном объеме и обязуется погасить долг в размере 4 379 520 (четырех миллионов трехсот семидесяти девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 34 копеек до конца года в следующем порядке:
перечисляя Истцу на расчетный счет ежемесячно по <***> (один миллион девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 08 копеек до 30 сентября 2009 года, до 31 октября 2009 года, до 30 ноября 2009 года и до 31 декабря 2009 года. Погашение указанной суммы долга, возможно, по соглашению стороны иными способами, в том числе погашением долгов Истца перед третьими лицами, передачей ему имущества на сумму долга.
5.В соответствии с требованиями ст. 141 АПК РФ Ответчик принимает на себя обязанность уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 50 % от суммы 49314 (сорок девять тысяч триста четырнадцать) рублей, по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Челябинской области по делу №А-76-14938/2009-47-132 , которую Истец обязан был уплатить за подачу искового заявления, но не уплатил в связи с предоставлением ему арбитражным судом отсрочки.
6.Истец освобождает Ответчика от уплаты по договору неустойки и процентов по сроку исполнения обязательств по мировому соглашению.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч.2. ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
Производство по делу № А76- 14938/2009-47-132прекратить.
Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на расчетные счета ЗАО Торговый Дом «Руда Урала», г. Озерск Челябинской области:
-40702810107600000104 в Саткинском филиале АКБ «Челиндбанк» ОАО, БИК 047501711;
-40702810690440001498 в Озерском филиале АКБ «Челябинвестбанк», ОАО, БИК 047512867;
- 40702810900261002053 в филиале АКБ «Газпромбанк», ОАО, БИК 046568945;
- 45206810761030000016 в Озерском филиале «Маяк» АКБ « Уральский банк Реконструкции и Развития», БИК 047512930;
-40702810108990001223 в АКБ «Челиндбанк» ОАО, БИК 047501711;
-40702810809300000110 в Озерском филиале «Маяк» АКБ «Уральский банк Реконструкции и развития» ОАО, БИК 047512930;
- 40702840472370200015 в Челябинском ОСБ № 8597, БИК 047501602;
- 40702840572370100015 в Челябинском ОСБ № 8597, БИК 047501602;
- 40702810872370000201 в Челябинском ОСБ № 8597, БИК 047501602,
в пределах суммы исковых требований 7562986 руб. 60 коп.
Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Руда Урала» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 657 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа г. Екатеринбург.