Определение № 48-166 от 25.11.2009 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Челябинск

25 ноября   2009 года                                 Дело №А76-13230/2009-48-166

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования

конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Энергомет», г.Златоуст,

в сумме 679 532 рубля 45 копеек,  предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст (ОГРН <***>; ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 в отношении открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст,процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдениесроком до 20 января 2010 года, временнымуправляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение  о введении наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 01.08.2009 №139,  сообщение №66-0002724.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Энергомет», г.Златоуст, 11.11.2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием от 11.11.2009 № 11-9, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Златоустовский металлургический завод» задолженность за оказанные услуги по договору подряда № 12-1633 от 01.12.2005 в сумме 679 532 рубля 45 копеек (вх. №74559 от 18.11.2009).

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты публикации сведений о введении в отношении него наблюдения.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст процедуры наблюдения было опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 01.08.2009.

Учитывая, что кредитор обратился с требованием в арбитражный суд по истечении установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного срока, и Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусматривает возможности восстановления указанного срока, то в силу п. 7 ст. 71 названного Закона требование подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71 (п. 7) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять требование общества с ограниченной ответственностью «Энергомет», г.Златоуст,от 11.11.2009 № 11-9 (вх. №74559 от 18.11.2009), возбудить производство по требованию в рамках дела о банкротстве.

2.Назначить рассмотрение обоснованности требования в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ      «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

3.Предложить конкурсномукредитору до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в суд:

- доверенность, в которой оговорено право представителя на подписание  требования в деле о банкротстве в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

- доказательства направления должника и временного управляющего требования от 11.11.2009 № 11-9 с учетом содержания описей вложений в ценные бандероли  должнику и конкурсному управляющему;

- документы, подтверждающие наличие у лица полномочий на подписание от имени должника протокола разногласий и дополнительных соглашений к договору подряда  № 12-1633 от 01.12.2005, счетов-фактур;

- акты выполненных работ, оказанных услуг по договору подряда № 12-1633 от 01.1.2005, подписанные должником;

- расчет суммы требования по таблице:

4. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 14 дней после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья        подпись                                                          М.В. Кузнецова