Определение № 48-35 от 27.04.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                 

«27» апреля 2007 года                               Дело №А76-6514/2006-48-28/48-35

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению   Лаптевой Нины Николаевны, село Долгодеревенское,

к муниципальному образованию «Сосновский район Челябинской области» в лице финансового отдела администрации Сосновского района, село Долгодеревенское,

с участием третьего лица муниципального учреждения «Служба заказчика» Сосновского района Челябинской области.

о взыскании 3 149 758 руб. 29 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей

истца:  Лаптева Н.Н.,  паспорт 7501 013067; Ревнивцев Д.В. – представитель по доверенности от 09.01.2007;

ответчика:  Осокин И.Е., представитель по доверенности от 29.11.2006 №2162;

третьего лица:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

 муниципальное унитарное предприятие «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Сосновский район Челябинской области» в лице финансового отдела администрации Сосновского района  3 149 758 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственности (т. 1, л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 115-117).

Определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 произведена замена истца по делу муниципального унитарного предприятия «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство» на Лаптеву Н.Н. на основании заключенного договора уступки права требования от 04.09.2006 (т.2, л.д. 20-21).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по делу №Ф09-1424/07-С4 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию (т.2, л.д. 61-65). Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить обстоятельства ликвидации муниципального учреждения «Служба заказчика», а также установить, заявлялось ли истцом требование о взыскании задолженности в процессе ликвидации муниципального учреждения «Служба заказчика» и достаточно ли было у учреждения денежных средств для удовлетворения этого требования.

В предварительном судебном заседании 20.04.2007года на основании статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.04. 2007 года.

В предварительном судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст.ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Истец представил документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и дополнительные доказательства по делу, в том числе определение Сосновского   районного суда Челябинской области от 24.04.2007 о принятии к производству искового заявления Лаптевой Н.Н. к муниципальному образованию Сосновский муниципальный район в лице финансового отдела администрации Сосновского муниципального района о взыскании с субсидиарного ответчика долга основного должника и ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 66, 135 АПК РФ дополнительные доказательства, предоставленные Истцом, приобщены к материалам дела (т.2, л.д.129-130).

Ответчик определение арбитражного суда от 26.03.2007 не выполнил, документы, указанные в п. 3.2. резолютивной части определения в суд не представил.

В предварительном судебном заседании от ответчика явился представитель Осокин И.Е., полномочия которого  оформлены доверенностью от 29.11.2006 № 2162, подписанной  Главой Сосновского района В.П. Котовым.

Согласно указанной доверенности Осокин И.Е. представляет интересы Главы Сосновского муниципального района и администрации Сосновского района.

Истец возразил против полномочий представителя Ответчика со ссылкой на то, что иск заявлен не к Администрации Сосновского  района, а к муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район Челябинской области».

Как следует из материалов дела, иск заявлен  к  муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район Челябинской области» в лице финансового отдела Администрации Сосновского района (т.1. л.д.2), а потому в отсутствие в материалах дела Устава муниципального образования,  сведений о структуре Администрации Сосновского муниципального района, а также положения о финансовом органе администрации Сосновского муниципального района, которые не были представлены Ответчиком, арбитражный суд признал полномочия Осокина И.Е. ненадлежащими и не принял подписанное им ходатайство о приостановлении производства по делу.

Поскольку Ответчик  не выполнил определение суда от 26.03.2007,  арбитражный суд считает, что дело к судебному разбирательству не готово, подготовку дела к судебному разбирательству следует продолжить.

 Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку по делу.

2.Назначить предварительное судебное заседание на «01» июня 2007 г.на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 322 (судья Кузнецова М. В.), телефон: 265-78-26 (помощник), факс: 266-72-14.

3.Предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия и представить:

3.1. Обязать истца  представить доказательствасдачи налоговой декларации за январь – апрель 2007 г. в налоговый орган;

- представить определение Сосновского районного суда Челябинской области о рассмотрении ходатайства Истца о приостановлении производства по делу.

3.2. Ответчику выполнить определение суда от 26.03.2007 и представить в арбитражный суд мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением возражений (при их наличии),

- устав муниципального образования;

- документы о ходе процедуры ликвидации муниципального учреждения «Служба заказчика» (в том числе список кредиторов с указанием размера задолженности перед ними, ликвидационные балансы, сведения о наличии денежных средств, имущества и дебиторской задолженности и др.),

- сведения о ведении муниципальным учреждением «Служба заказчика» предпринимательской или иной приносящей доход деятельности,

- сведения о структуре администрации Сосновского муниципального района, утвержденной Собранием депутатов,

- положение о финансовом органе администрации Сосновского муниципального района.

4. В случае неисполнения определения суда от 27.04.2007, в судебном заседании 01.06.2007 в 11-30 часов назначить рассмотрение вопроса о наложении штрафа в порядке главы 2 АПК РФ.

5. Третьему лицупредставить:

-свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица,

-мотивированноемнение по исковому заявлению,

-документы о ходе процедуры ликвидации (в том числе список кредиторов муниципального учреждения «Служба заказчика» с указанием размера задолженности перед ними, ликвидационный баланс, сведения о наличии денежных средств, имущества и дебиторской задолженности и др.),

-сведения о ведении предпринимательской или иной приносящей доход деятельности,

-сведения о наличии (отсутствии) денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед истцом.

6. Установить процессуальный срок для раскрытия доказательств до 01.06.2007.

Судья                                                                                       М. В. Кузнецова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.