Определение № 48-485 от 26.12.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"26" декабря   2006 года                                 Дело №А76-21774/2003-48-485

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи        Кузнецовой М.В.

Судей:                      Репренцевой Н.К.    Серковой З.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимушкиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании, в котором приняли участие:

от ФНС России                                  - ФИО1 по доверенности от 10.01.2006

от Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского района Челябинской области    - ФИО2, действующий по доверенности  от 01.08.2006

арбитражный управляющий            - ФИО3

(сведения о полномочиях приведены в протоколе)

жалобу Администрации Сосновского  района  Челябинской  области

на действия конкурсного управляющего МУП «Кременкульское ЖКХ»  п. Кременкуль – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратилась Администрация Сосновского района Челябинской области с жалобой от 25.10.2006 б/н на ненадлежащее исполнение ФИО3  обязанностей конкурсного управляющего МУП «Кременкульское ЖКХ».

13.12.2006 в арбитражный суд поступило ходатайство от арбитражного управляющего  ФИО3 о прекращении производства по жалобе в связи с завершением в отношении МУП «Кременкульское ЖКХ» конкурсного производства и  прекращением его полномочий, а также в связи с исключением предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя  в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 125 АПК РФ и статье 36 Закона о банкротстве №127-ФЗ жалоба на действия конкурсного управляющего должна быть подписана руководителем организации, являющейся заявителем жалобы, либо представителем организации, имеющим надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В силу п. 7 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Жалоба от имени Администрации Сосновского района Челябинской области представителем ФИО2 по доверенности.

Исследовав приложенную к жалобе доверенность от 09.08.2006 № 411, арбитражный суд установил, что доверенность выдана председателем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области ФИО4 на представление ФИО2 интересов Комитета в том числе в делах  о банкротстве.

При таких обстоятельствах у ФИО2 отсутствовали полномочия на подписание жалобы от имени Администрации Сосновского района Челябинской области, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения

Руководствуясь ст. 148 п. 7, статей 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Оставить жалобу Администрации Сосновского района Челябинской области от 25.10.2006 б\н, подписанную ФИО2, на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего МУП «Кременкульское ЖКХ»  без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                     М.В. ФИО5

Судья                                                                              Н.К. Репренцева

Судья                                                                              З.Н. Серкова