Гражданский кодекс часть 1

1. Дочернее открытое акционерное общество Коркинский завод «Металлист» Акционерного общества «Трест Востокметаллургмонтаж», г. Коркино Челябинской области;

2. Закрытое акционерное общество «Трест Востокметаллургмонтаж», г.Коркино Челябинской области;

о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, о нахождении юридического лица в процессе ликвидации

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей:

от ФИО4: ФИО5 – доверенность от 20.06.2008 74АА №880751, доверенность в порядке передоверия от 23.07.2008 74АА 816777, паспорт;

от ФИО2: ФИО5 - доверенность от 03.09.2008 74АА 936353, паспорт;

от ФИО3: ФИО6 – доверенность от 04.05.2009 б/н, паспорт;

от ответчика МИФНС № 14 по Челябинской области: ФИО7 – главного государственного инспектора, доверенность от 09.10.2009 б/н, удостоверение;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

от ДОАО Коркинский завод «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж»: ФИО8 – доверенность от 10.01.2009, паспорт;

от ЗАО «Трест Востокметаллургмонтаж»: ФИО9 – доверенность от 01.02.2008 б/н, военный билет;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Коркино, ФИО2, г.Коркино, ФИО3, г.Коркино обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Челябинской области о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Дочернее открытое акционерное общество Коркинский завод «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж» находится в процессе ликвидации.

Распоряжением председателя 7 судебного состава административной коллегии Арбитражного суда Челябинской области №17/7с от 17.04.2009, в соответствии с п.2 ч.2 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судом РФ, была произведена замена судьи Анциферовой О.В. на судью Михайлову Е.А. (том 3, л.д. 16)

В судебном заседании 30.07.2009 представитель заявителей ФИО4, ФИО2 - ФИО5 представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в части требований заявленных ФИО4, ФИО10 (том 4 л.д. 26).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2009 до 03.08.2009.

В судебном заседании 03.08.2009 представитель заявителей ФИО4, ФИО2 - ФИО5 поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в части требований, заявленных ФИО4, ФИО10, заявленное в судебном заседании 30.07.2009. Представитель заявителя ФИО3 - ФИО6 представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в части требований, заявленных ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Судом в судебном заседании 03.08.2009 установлено, что представители заявителей ФИО4, ФИО2 – ФИО5, ФИО3 - ФИО6 обладают полномочиями по полному и частичному отказу от исковых требований (доверенность от 20.06.2008 74АА №880751 – том 4 л.д. 38, доверенность в порядке передоверия от 23.07.2008 74АА №816777 – том 4 л.д. 39, доверенность от 03.09.2008 74АА №936353 – том 4 л.д. 40, доверенность от 04.05.2009 б/н том 4 л.д. 37 полному и частичному отказу от исковых требований () об установлении рыночнойнного04).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При подаче заявления заявителем – ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 100 руб., которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от заявления ФИО1, г.Коркино, ФИО2, г.Коркино, ФИО3, г.Коркино к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Челябинской области о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Дочернее открытое акционерное общество Коркинский завод «Металлист» АО «Трест Востокметаллургмонтаж» находится в процессе ликвидации.

2. Производство по делу №А76-13477/2008-49-266/107/63-107 прекратить.

3. Возвратить ФИО1, место регистрации: <...>, - из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную платежной квитанцией №196 от 12.08.2008 в Акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк».

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.