ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 49-910 от 24.04.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

г. Челябинск                                                                                   Дело № А76-22228/05-49-910

"24" апреля  2006г.

Судья  Арямов А.А.,  рассмотрев  заявление  судебного пристава-исполнителя Кыштымского МОСП Сметовой Т.Л.

о прекращении сводного исполнительного производства №1392/29-2/06

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель  МР ИФНС РФ №3 по ЧО обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МУП «Водоканал», г. Карабаш о взыскании 285 457 руб.

На основании решения от 14.09.05, арбитражным судом выданы исполнительные листы №№082683, 099226 на взыскание с ответчика штрафных санкций в сумме 57 631, 40 руб. и госпошлины в сумме 2 228, 94 руб., которые подлежат возврату в арбитражный суд в связи с тем, что при их изготовлении были допущены технические опечатки.

24.04.06. в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Сметовой Т.Л. о прекращении сводного исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанных исполнительных документов.

04.05.06. судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о возврате заявления о прекращении исполнительного производства.

      Согласно п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.129, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Челябинской области.

Приложение: заявление на 1 листе, документы на 2  листах.

Судья                                                               А.А. Арямов