ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-386 от 18.12.2009 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии дополнительного решения

«18» декабря 2009 г.            Дело № А38-5183/2009                      г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ

о возмещении расходов на выплату пособия в размере 52238,52 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – ФИО3, вед.специалист, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2009 года отказано в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл об обязании возместить расходы по выплате ФИО4 пособия по уходу за ребенком в размере 52238,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения в части возмещения расходов на выплату пособия по уходу за ребенком за период с 31.03.2008 по 15.04.2008г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в дополнении к исковому заявлению пояснил, что отпуск по уходу за ребенком до полутора лет ФИО4 был предоставлен с 31.03.2008 года, так как она не представила дополнительный больничный лист по беременности и родам за сложные роды.

Ответчик в дополнении к отзыву пояснил, что ФИО4 был выдан дополнительный больничный лист на 16 дней в связи с тяжелыми родами, который был представлен по основному месту работы в ООО «Ваш консультант», данный больничный лист также должен быть предоставлен по остальным местам работы по совместительству для оплаты, право на пособие по уходу за ребенком в возрасте до  полутора лет по совместительству, при назначении данного пособия по основному месту работы, действующим законодательством не предусмотрено.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для вынесения дополнительного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет по месту работы по совместительству ФИО4 предоставлен с 31.03.2008, а по основному месту работы, в ООО «Ваш консультант», - с 16.04.2008г., так как согласно дополнительного больничного листа за период с 31.03.2008 по 15.04.2008 выплачено пособие по беременности и родам.

На основании заявления ООО «Ваш консультант», по результатам камеральной проверки государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РМЭ возместило ООО «Ваш консультант» расходы страхователя по выплате ФИО4 пособия по беременности и родам в сумме 8704,53 руб. за период с 31.03.2008 по 15.04.2008, о чем составлен акт № 2167 от 26.05.2008г., денежные средства перечислены на расчетный счет страхователя 10.06.2008г.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

Принимая во внимание, что ФИО4  было назначено и выплачено пособие по беременности и родам за период с 31.03.2008 по 15.04.2008 по основному месту работы в ООО «Ваш консультант» за счет средств Фонда социального страхования РФ, действующее законодательство не предусматривает право одновременного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия по беременности и родам, не имеется законных оснований для возмещения страхователю, индивидуальному предпринимателю ФИО1, расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4 за период с 31.03.2008 по 15.04.2008г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ч.4 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии дополнительного решения по делу № А38-5183/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья            Л.ФИО5