АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

«07» февраля 2006г.               Дело № А-38-6901-5/621-2005 (5/4-2006)   г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел  дело по заявлению МИФНС России № 4 по РМЭ

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций в сумме 170194,15 руб.

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, по доверенности

от ответчика – ФИО3, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций в сумме 170194,15 руб.

Ответчик в отзыве не признал заявление налогового органа, представил дополнительные документы, в связи с этим возражает против расчета доначисленного налога и применении налоговой ответственности.

В судебном заседании налоговый орган представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения налоговым органом по выездной налоговой проверке предпринимателя ФИО1, где будет рассмотрен вопрос о принятии в состав расходов представленных ответчиком документов, обосновывающих затраты.

Представитель ответчика не возражает против приостановления производства по делу.               

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие расходы по предпринимательской деятельности, налогоплательщиком в налоговую инспекцию в ходе камеральной проверки не представлялись, и, следовательно, не были рассмотрены при  вынесении решения налоговым органом.

Поэтому имеется необходимость рассмотрения налоговым органом возражений налогоплательщика и составления акта по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика с учетом дополнительно представленных документов.

Учитывая проведение в отношении предпринимателя выездной налоговой проверки, арбитражный суд  первой инстанции с согласия лиц, участвующих в деле, считает необходимым производство по делу приостановить применительно к правилам  части 2 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 145,147 АПК РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу до вынесения решения налоговым органом по выездной налоговой проверке индивидуального предпринимателя ФИО1

2. МИФНС России №4 по РМЭ немедленно по окончании выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в арбитражный суд акт выездной налоговой проверки с решением налогового органа и ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу.

3. Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Л.ФИО4

3рлв