Гражданский кодекс часть 1

Фельдман Александр Павлович, г. Пермь обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу«Уралмостострой», г. Челябинск, закрытому акционерному обществу «Ведение реестров компаний», г. Екатеринбуг о признании недействительным годового общего собрания акционеров ЗАО «Уралмостострой» от 20.06.2008 г.

Ответчиком ЗАО «Уралмостострой» 13 ноября 2008 года представлено встречное исковое заявление к Фельдману Александру Павловичу, в котором просит признать действия Фельдмана Александра Павловича, направленные на признание недействительным годового общего собрания акционеров ЗАО «Уралмостострой» от 20.06.2008 года, злоупотреблением права и на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в удовлетворении исковых требований А.П. Фельдмана отказать в полном объеме, а также взыскать с Фельдмана Александра Павловича сумму уплаченной ЗАО «Уралмостострой» госпошлины.

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом, если

- встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как видно, во встречном иске не приводится указанной процессуальной нормы.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Во встречном исковом заявлении ЗАО «Уралмостострой» не заявлено каких-либо исковых требований к Фельдману А.П., по своей правовой конструкции предъявленное встречное исковое заявление больше напоминает отзыв на исковое заявление либо возражение на исковые требования Фельдмана А.П.

Встречное исковое требование по своей сути не направлено на зачет первоначально заявленного иска и не может быть принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 132, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии встречного искового заявления ЗАО «Уралмостострой» о признании действий Фельдмана Александра Павловича, направленных на признание недействительным годового общего собрания акционеров ЗАО «Уралмостострой» от 20.06.2008 года, злоупотреблением права и на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в удовлетворении исковых требований А.П. Фельдмана отказать в полном объеме, а также взыскании с Фельдмана Александра Павловича суммы уплаченной ЗАО «Уралмостострой» госпошлины.

Возвратить ЗАО «Уралмостострой» встречное исковое заявление на 3-х листах и приложенные документы на 18 листах, фотографии (три) и видеозапись на диске годового собрания акционеров.

Возвратить ЗАО «Уралмостострой» из Федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 121 от 23.10.2008.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.