Определение № 5-70 от 17.03.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах выполнения судебного поручения

«17» марта 2010 г.                        Дело № А38-410/2010                            г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрел судебное поручение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010

о допросе ФИО1 и получении экспериментальных образцов подписи

по делу № А68-12418/09

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менада»

к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области

о признании недействительным решения налогового органа № 17 от 04.08.2009, утвержденного решением УФНС России по Тульской области № 289-А от 12.10.2009

с участием представителей:

от заявителя – не явились, извещены по правилам части 3 статьи 122 АПК РФ,

от ответчика (МИФНС России № 8 по Тульской области)– не явились, надлежаще извещены,

от ответчика (УФНС России по Тульской области) – не явились, надлежаще извещены,

свидетель – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Республики Марий Эл получено судебное поручение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010 по делу №А68-12418/09 о допросе ФИО1 в качестве свидетеля и получении экспериментальных образцов подписи.

В соответствии со статьей 74 АПК РФ Арбитражным судом Республики Марий Эл назначено судебное заседание с извещением сторон.

ООО «Менада», МИФНС России №8 по Тульской области, УФНС России по Тульской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя и ответчиков.

В судебном заседании ФИО1 дал свидетельские показания по вопросам, поставленным определением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010. Кроме того, судом произведен отбор экспериментальных образцов подписи свидетеля.

В связи с изложенным, судебное поручение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-12418/09 от 25.01.2010 о допросе в качестве свидетеля ФИО1 и получении экспериментальных образцов его подписи, исполнено.

Руководствуясь статьями 73, 74, 184 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-12418/09 от 25.01.2010 о допросе в качестве свидетеля ФИО1 и получении экспериментальных образцов подписи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Тульской области протокол допроса свидетеля ФИО1, ксерокопию его паспорта, подписку свидетеля, образцы подписи.

3. Определение об исполнении судебного поручения направить в Арбитражный суд Тульской области, заявителю, ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку лично полномочным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                             Л.В.Рогожина