Определение № 50-128 от 08.06.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск       

08 июня 2009 года                                              Дело № А76-7081/2009-50-128

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вагановой В.В., судей Карпачевой М.И., Щукиной Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокурора Челябинской области

к Совету депутатов Кусинского городского  поселения Челябинской области

о признании частично недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления,

при участии в заседании:

от заявителя: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры Челябинской области Морозова Е.В., служебное удостоверение ТО № 071919

от ответчика: не явились, извещены

                                         УСТАНОВИЛ:

Прокурор Челябинской области обратился в  Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением о признании недействующим  подпункта 1 пункта 3 Положения «О земельном налоге», утвержденного решением  Совета депутатовКусинского городского поселения Челябинской области от 24.09.2008 № 25, следующего содержания: «налогоплательщиками – организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом».

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. От требований отказался в связи с устранением  нарушений норм налогового законодательства, приведения оспариваемого положения нормативного акта в соответствие с требованиями Налогового кодекса РФ путем внесения изменений в оспариваемый нормативный акт Решением Совета депутатов Кусинского городского поселения от 22.04.2009 № 23.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В материалы дела представлены копия  Решения Совета депутатов Кусинского городского поселения Челябинской области от 22.04.2009 № 23 «О внесении изменений в Положение о земельном налоге» (л.д.16).

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, а именно: повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований является правом заявителя, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом принимается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом  4 статьи 150 и статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Челябинской области от требований о признании недействующим  подпункта 1 пункта 3 Положения «О земельном налоге», утвержденного решением  Совета депутатов Кусинского городского поселения Челябинской области от 24.09.2008 № 25.

Производство по делу № А76-70812009-50-128 прекратить. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий                                                          В.В.Ваганова

Судьи:                                                                                     М.И. Карпачева

                                                                                                Г.С. Щукина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).