Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, выразившееся в необеспечении ООО «Дорсервис» формой отчета Приложения к форме №П-2 «Сведения об инвестиционной деятельности» (годовая) и инструкциями по его заполнению в период времени до 02 апреля 2008 г.

В судебном заседании 14.08.2008 объявлялся перерыв до 17.45 час. 18.08.2008. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 65).

Представитель заявителя в судебное заседание после окончания перерыва не явился, через канцелярию арбитражного суда направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 64).

Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк заявлением от 18.08.2008, переданным через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области, отказывается от заявленных требований к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области в связи с тем, что заявитель имеет намерение воспользоваться иными способами защиты нарушенных прав (л.д. 63).

Возражений относительно принятия отказа от заявленных требований, представителями лиц, участвующими в деле не заявлено.

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным по итогам предварительного судебного заседания принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2008 №527 и 05.06.2008 №674 (л.д. 5, 25). Учитывая изложенное, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк от требований о признании незаконным бездействия Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, выразившееся в необеспечении ООО «Дорсервис» формой отчета Приложения к форме №П-2 «Сведения об инвестиционной деятельности» (годовая) и инструкциями по его заполнению в период времени до 02 апреля 2008 г.

Производство по делу № А76-6373/2008-51-186 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Забутырина