Гражданский кодекс часть 1

от заявителя ФИО1 – паспорт <...> выдан УВД Калининского района г. Челябинска 01.04.98 г.; доверенность от 01.06.09 г.; ФИО2 – уд. № 66; доверенность от 10.02.09 г.;

от ответчика: ФИО3 – доверенность № 12756 от 26.12.08 г.; уд. № 40;

от третьего лица: ФИО4 - уд. № 1134; доверенность № 05-419 от 18.03.09 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Котломонтаж», г. Челябинск обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области с требованием к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленных ст.36 Земельного кодекса сроков утверждения проекта границ земельного участка (площадью 7007 кв.м, расположенного по адресу: <...>), обеспечения изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка, принятия решения о предоставлении истцу земельного участка в собственность и направления проекта договора купли-продажи земельного участка, находящегося под зданиями, принадлежащими истцу на праве собственности; возложении обязанности на ответчика в двухмесячный срокс момента вступления решения суда в законную силу утвердить проект границ указанного земельного участка, обеспечить изготовление кадастровой карты (плана), принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность ООО «Котломонтаж» и направить истцу проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Судом, выяснялся вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц: ФИО5 (<...>/а, кв. 12), ФИО6 (<...>); ГУАиГ г. Челябинска (<...>).

Заявитель не возражал против привлечения ГУАиГ, в отношении ФИО5 и ФИО6 возражал, пояснил, что нет доказательств заинтересованности.

Администрация считала, что нет необходимости.

КУиЗО считал, что нет необходимости.

Суд: вопрос о привлечении ФИО5, ФИО6 оставил открытым, до представления соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом, выяснялся вопрос о возможности окончания подготовки дела к судебному заседанию и возможности назначения даты судебного заседания.

Согласно ч. 2. ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные АПК РФ иные процессуальные действия.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание всех необходимых документов представить не смогли.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что не все доказательства раскрыты, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания, и возможности назначения судебного заседания.

Руководствуясь ч. 5 ст.ст.158, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 13.08.09 г. 11 час.00.
Назначить дату судебного заседания на 13.08.2009 г. на 11 час. 20 мин.
Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица: ГУАиГ г. Челябинска (<...>).
Заявителю ко дню судебного заседания:

- заявителю направить в адрес третьих лиц заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд.

- уточнить требования, в том числе и представить нормативно-правовое обоснование (конкретно нормы права);

- письменные пояснения, по тому, как нарушаются права;

- доказательства, какие документы представлены к заявлению на утверждение проекта границ;

- град.регламент на участок 7007 кв.м.

- зем. дело № 846;

Ответчику представить ко дню судебного заседания:

- отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений в порядке ст. 131 АПК РФ;

- свидетельство о гос. регистрации, Положение, полномочия на руководителя;

Третьим лицам представить ко дню судебного заседания:

- мотивированное мнение относительно существа заявленных требований;

- свидетельство о государственной регистрации;

- Устав, решение об избрании (назначении) руководителя;

О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по телефону <***> (помощник судьи).
Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
В соответствии с ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судья Л.В. Забутырина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб - адресу: www.chel.arbitr.ru