Гражданский кодекс часть 1

При рассмотрении жалобы вх. № 2482 от 30.01.2007 конкурсного кредитора ООО «Колос Плюс» на действия конкурсного управляющего СХПК «Новый мир» Троицкого района Челябинской области Булатова И.Г.

при участии в заседании:

от заявителя ООО «Колос плюс»: Баязитова А.Н. паспорт 75 01 № 257712, Аманова Ш.М. – представителя по доверенности от 10.01.2007г.

конкурсный управляющий: Булатов И.Г. удостоверение № 1/092;

от уполномоченного органа: Козюменской Л.В. удостоверение УР № 193604 по доверенности от 09.01.2007г.

от контролирующего органа: Хайбуллина Х.М. паспорт 75 99 № 154955 по доверенности от 17.01.2007г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колос Плюс» г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего СПК «Новый мир», Троицкий район, Челябинской области, Булатова Илдара Гильмановича, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий занимался незаконной коммерческой деятельностью, в нарушение п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ не произвел увольнение рабочих хозяйства, произвел реализацию сельхозпродукции агрофирме «Новый мир» на сумму 6 512 582 руб., которая не была включена в конкурсную массу; из суммы 12352,8 тыс.руб., полученной от реализации конкурсной массы, погашены требования кредиторов первой очереди на сумму 299,66 т.руб., второй – 1012,5 т.руб.; полагает, что остаток средств в сумме 9455,64 тыс.руб. израсходован Булатовым И.Г. на проведение незаконной коммерческой деятельности; кроме того ссылается на то, что Булатовым И.Г. во исполнение определения суда от 02.02.06г. не представлены балансы должника с отметкой налогового органа за 1,2 квартал 2005г., 1 квартал 2006г.; считает, что в нарушение п.6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно в отношении должника, кредиторов и общества; просит суд признать, что Булатов И.Г. своими действиями нарушил права и законные интересы ООО «Колос Плюс», как кредитора, а также всех кредиторов третьей очереди и нанес убытки непогашением кредиторской задолженности, признать виновным Булатова И.Г. в нанесении убытков ООО «Колос Плюс» в размере 334216 руб.; обязать НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «УрСО АУ») возместить убытки ООО «Колос Плюс». (л.д.2-3).

Конкурсный управляющий Булатов И.Г. отзывом от 22.02.2007г. и в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе отклонил, ссылаясь на то, что производственная деятельность СХПК «Новый мир» продолжались до 31.12.2005г. с целью сохранения молочного стада, молодняка, техники и иного имущества должника и продажи его в соответствии с утвержденными собраниями кредиторов 25.02.04г., 26.08.05г., 17.05.06г. «Положениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Новый мир», денежные средства, поступившие от реализации конкурсной массы, были направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам, возникшим после 11.10.2002г., даты принятия заявления судом о признании должника несостоятельным (банкротом), считает жалобу необоснованной, просит в удовлетворении отказать.(л.д.31-36).

Межрайонная ИФНС России № 6 по Челябинской области отзывом от 26.02.2007г. № 10-03/2972 и представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласны, ссылаясь на невозможность единовременного увольнения работников должника при наличии большого количества крупнорогатого скота, требующего ухода за ним; отчеты от 27.01.2006г., 18.10.06г., 10.01.07г. управляющим своевременно представлялись на рассмотрение собранию кредиторов и арбитражному суду, были приняты к сведению, замечаний по расходам на выплату текущей заработной платы, хозяйственной деятельности не имеют; полагает, что предъявленные заявителем жалобы убытки не подтверждены; просит в удовлетворении жалобы отказать.(л.д.29-30).

Представитель Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области Хайбуллин Х.М. считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению; в действиях конкурсного управляющего не усматривает нарушений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (протокол от 01.03.07г. л.д.43).

Другие конкурсные кредиторы СХПК «Новый мир» в суд не явились, о дате, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д.17-27).

Заслушав участников процесса, исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.02г. возбуждено производство по заявлению ТО ФСФО РФ по Челябинской области СХПК «Новый мир» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.12.2002г. по делу № А76-15858/2002-52-246 Арбитражный суд Челябинской области ввел в отношении должника процедуру банкротства: наблюдение, временным управляющим назначил ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2003 года СХПК «Новый мир» Троицкий район, Челябинская область признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 30.03.2005г., от 04.08.2005г., от 03.11.2005г., 02.02.2006г., от 20.06.2006г., от 24.08.2006г., от 26.10.2006г., от 30.11.2006г., от 25.01.07г., от 14.02.07г. процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлялись соответственно до 29.07.2005г., до 29.10.2005г., до 29.01.2006г., до 25.05.2006г., до 24.08.2006г., до 26.10.2006г., до 30.11.2006г., до 18.01.2007г., до 14.02.07г., до 12.04.07г.

В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства. Работники СХПК «Новый мир» были уведомлены о предстоящем увольнении в июне 2003 года, т.е. вышеуказанная норма Закона была соблюдена конкурсным управляющим.

Пунктом 3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право увольнять работников должника. Поскольку «Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника», утвержденным Решением собранием кредиторов от 25.02.04 предусматривалась продажа предприятия, как имущественного комплекса, в силу ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые договоры с работниками не подлежали расторжению. Кроме того, в собственности должника находилось большое количество, крупнорогатого скота (продуктивный скот (коровы) – 230 голов, лошади рабочие – 2 головы, откормочный скот и молодняк – 290 голов), рыночная стоимость имущества составляла 11 980 000 руб., что лишало возможности конкурсного управляющего единовременно уволить работников должника и полностью прекратить хозяйственную деятельность.

За период деятельности конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия: в соответствии с решением собрания кредиторов от 05.07.04г. на торги выставлено предприятие, которые 18.08.04г., 02.09.04г. не состоялись из-за отсутствия заявок; по решению собрания кредиторов 07.09.04 проведена оценка жилых домов, дебиторской задолженности, движимого имущества, решено выставлять на торги имущество лотами после получения правоустанавливающих документов на объекты недвижимости; проведена инвентаризация (межевание) земельных участков под объектами недвижимости с оформлением землеустроительных дел, оформлению технических паспортов на объекты недвижимости; работы были завершены к 01.07.2005г.; 14.07.05г. направлено исковое заявление в арбитражный суд о признании права собственности на недвижимое имущество (16 объектов), которое было удовлетворено решением суда от 22.11.2005г.; в соответствии с «Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК «Новый мир», утвержденным собранием кредиторов 26.08.05г., проведены открытые торги 14.12.05г., победителем торгов признано ООО «Агрофирма «Новый мир», которая полностью произвела расчеты 22.12.05г. по договору купли – продажи, движимое имущество передано покупателю по актам « № 1,2,3 от 30.12.05г. на сумму 7 468 434 руб.

На признанные судом 16 объектов недвижимости технические описания получены 03.02.06г., открытые торги по его продаже проведены 23.05.06г., признаны несостоявшимися; в соответствии с решением собрания кредиторов от 17.05.06г. имущество было разбито на отдельные лоты, приобретено и оплачено ООО «Ясные Поляны» и КХ ФИО2, как владеющими земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку СХПК «Новый мир» и занимающимися производством сельскохозяйственной продукции.

Согласно п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета конкурсного управляющего за счет конкурсной массы и доходов от реализации сельхозпродукции были погашены текущие обязательства, в т.ч. связанные с проведением конкурсного производства и наблюдения – 1421,2 тыс.руб.; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника – 11 998,3 тыс.руб., требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в ходе конкурсного производства – 3681,1 тыс.руб.; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом – 5366,5 тыс.руб.

За счет конкурсной массы, полученной от реализации в сумме 13149,22 тыс.руб., полностью погашена первая очередь в размере 299,7 тыс.руб.; вторая очередь – 1012,5 тыс.руб.

Определением арбитражного суда от 22.07.2003г. требования ООО «Колос плюс» в размере 773 840 руб. были признаны обоснованными, и включены в реестр требований кредиторов СХПК «Новый мир» в третью очередь.

Согласно п.1 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в результате деятельности конкурсного управляющего права и законные интересы ООО «Колос Плюс», как кредитора, не были нарушены; в действиях конкурсного управляющего незаконной коммерческой деятельности не усматривается, имущество должника было полностью сохранено и реализовано, погашение требований по текущим платежам производилось в соответствии со ст.ст.5,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полностью погашены первая и вторая очереди, кредиторам третьей очереди направлены уведомления о погашении требований из-за недостаточности имущества должника, решением собрания кредиторов от 10 – 12.01.07 отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и распределении им денежных средств принят к сведению, решении указанного собрания заявителем жалобы не оспорено в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования заявителя жалобы о признании ФИО1 виновным в нанесении убытков ООО «Колос Плюс» и возмещении их за счет НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» нормативно необоснованны и документально не подтверждены.

При наличии таких обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Колос Плюс».

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы ООО «Колос Плюс» на действия конкурсного управляющего СХПК «Новый мир» Троицкого района Челябинской области ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий: Е.В. Смолина

Судьи: Т.Н.Карташкова

ФИО3