АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           Дело № А76-8805/2007-52-51

27 ноября 2008 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей:       Репренцевой Н.К., Смолиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                   Казаковой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  конкурсного управляющего ФИО1 о  досрочном завершении процедуры  конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника, предъявленного в рамках дела по заявлению - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», г. Миасс Челябинской области, ОГРН  <***>, ИНН <***> о признании  его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2, удостоверение УР № 392624, доверенность Д-4997 от 16.11.2007,

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт <...>, выдан Отделом милиции № 2 УВД 20.10.2001,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2008 общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания», г. Миасс Челябинской области, ОГРН  <***>, ИНН <***>, (далее ООО «Транспортная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком до 17.01.2009. Определением от 15.05.2008 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена в печатном издании «Российская газета» от 02.02.2008 за № 5761.

Определением арбитражного суда от 21.07.2008 к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о проведенных им мероприятиях в ходе процедуры конкурсного производства.

08.08.2008 в Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего поступили отчеты по состоянию на  11.08.2008 о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, отчетов на иную дату суду конкурсным управляющим представлено не было.

 В судебных заседаниях по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, состоявшихся 13.08.2008  и 23.10.2008, конкурсный управляющий  заявлял ходатайство о досрочном завершении процедуры  конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника, мотивировав его отсутствием конкурсной массы и проведением всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства.  Определениями Арбитражного суда Челябинской области  от 13.08.2008 и 23.10.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего было отказано.

 21.11.2008 конкурсный управляющий вновь обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством  о досрочном завершении процедуры  конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника (вх.№ 42209), без приложения отчетов о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств.

 Конкурсный управляющий в судебном заседании дал пояснения о   мероприятиях конкурсного производства за отчетный период, считает, что   конкурсное производство, открытое в отношении имущества должника необходимо завершить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

  Как следует из материалов дела  31.03.2008  конкурсным управляющим  в составе комиссии проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой  имущество, принадлежащее должнику,  выявлено не было, в связи с этим конкурсным управляющим издан приказ  № 2ку/2008 от 31.03.2008  «О списании имущества по результатам инвентаризации» на общую сумму 5 536 тыс. руб., в том числе основных средств на сумму 990 тыс. руб., сырья, материалов и других аналогичных ценностей на сумму 309 тыс. руб., расходов будущих периодов на сумму 241 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму 3 996 тыс. руб. Однако по сведениям  регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД  ГУВД Челябинской области УВД по Миасскому городскому округу за должником зарегистрировано транспортное средство марки ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак АН75274, 1991 г.в., состоящий на временном учете в регистрирующем органе до 01.07.2009. Конкурсный управляющий пояснил в судебном заседании, что в акте осмотра транспортного средства от 12.11.2007 автобус ПАЗ 3205  государственный регистрационный знак АН75274 зафиксировано - транспортное средство восстановлению не подлежит. В связи с этим автобус был списан актом о списании автотранспортных средств от 31.03.2008, при этом  доказательств снятия автобуса ПАЗ 3205  государственный регистрационный знак АН 752 74 с учета в ГИБДД, в установленном порядке,  суду не представил. Запросы в иные регистрирующие органы (отделение Гостехнадзора г. Миасса Челябинской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Миасса) о наличии, либо отсутствии имущества, принадлежащего должнику,  конкурсным управляющим не направлялись.

  Кроме того, согласно данным бухгалтерского баланса должника, составленного по состоянию на 31.12.2007, у должника имелась дебиторская задолженность на сумму 4 098 тыс. руб.,   на основании приказа  № 2ку/2008 от 31.03.2008  «О списании имущества по результатам инвентаризации» конкурсным управляющим была списана дебиторская задолженность на сумму 3 996 тыс. руб., при этом документов, подтверждающих невозможность  ее к взысканию, в материалы дела не представлено.

   В силу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять ему все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, поскольку контроль за проведением ликвидационных процедур, осуществляется судом.

         Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсным  управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные процедурой   конкурсного производства, а именно:  приняты не все меры по выявлению имущества должника, отсутствуют сведения о работе с дебиторами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст. ст.184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего              ФИО1 о  досрочном завершении процедуры  конкурсного производства, открытого в отношении имущества должника  -общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»,                  г. Миасс Челябинской области, ОГРН  <***>, ИНН <***> отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания» о результатах проведения процедуры  конкурсного производства  на 15 января  2009 года на 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоитсяв здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 206, телефон помощника судьи (351) 265-77-73, факс (канцелярия<***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

           Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд ответы регистрирующих органов  отделение Гостехнадзора г. Миасса Челябинской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Миасса), первичные документы в подтверждение поступления и расходования денежных средств, письменные пояснения по размеру проинвентаризированной дебиторской задолженности и основаниях невключения ее в конкурсную массу, бюллетени голосования кредиторов по вопросу № 2 на собрании кредиторов должника 03.07.2008,  отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003 № 195; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошитых документов.

        Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения, в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.   

Председательствующий судья                                    О.В.Сотникова

Судьи:                                                                           Н.К. Репренцева

                                                                                                  Е.В. Смолина