Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска (далее именуемый – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении директора магазина «Автомаркет» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания представителя в суд не направил, что, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

письменный отзыв не представил, указал на проведение мероприятий по получению лицензии.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заявителем, по факту совершения директором структурного подразделения ООО «Мастер-Гарант» - магазина «Автомаркет» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14. 1 Кодекса, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, постановлением от 20.03.2008 возбуждено дело об административном правонарушении /л.д. 5-6/.

Считая установленным наличие в действиях директора состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ответчика по правилам части 3 статьи 23.1 Кодекса.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. ст. 29, 207 АПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

Согласно представленных заявителем материалов дела об административном правонарушении, постановление вынесено в отношении директора структурного подразделения ООО «Мастер-Гарант» - магазина «Автомаркет» ФИО1

Данный спор с участием гражданина не вытекает из его предпринимательской или иной экономической деятельности, и федеральным законом не установлена специальная подсудность для данного дела (ст. ст. 27, 29, 207 АПК РФ).

Споры с участием граждан, не вытекающие из их предпринимательской деятельности и не отнесенные федеральным законом к специальной подведомственности арбитражного суда, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ

Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в пункте 6 постановления № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которым, в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежит возврату административному органу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Прокурора Курчатовского района г. Челябинска о привлечении директора магазина «Автомаркет» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, прекратить.

Произвести возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2008 и прилагаемые к нему документы Прокурору Курчатовского района г. Челябиснка.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

С у д ь я Т.Н. Васильева