г. Краснодар

            Дело № 53-16554/2007-С2-42

9 сентября 2008 г.

                                                              Вх. № Ф08-5265/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа                     Воротников А.Е., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы заместителя прокурора Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу № 53-16554/2007-С2-42 установил следующее.

Определением от 07.08.2008 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3  части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении заявителю указано, что приложенные к кассационной жалобе копии: квитанций от 22.07.2008 № 15706 и                        от 22.07.2008 № 15707, список почтовых отправлений от 22.07.2008 и реестр на отправленную заказную корреспонденцию от 22.07.2008 № 499 не могут быть признаны надлежащими доказательствами направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам, поскольку список адресатов в реестре на отправленную заказную корреспонденцию выполнен неразборчивым рукописным способом, наименования адресатов указаны с сокращениями, содержание которых не свидетельствуют о направлении писем участвующим в деле лицам.  Из содержания списка почтовых отправлений и почтовых квитанций также не следует о направлении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В установленный кассационной инстанцией срок, заявитель предоставил доступную для чтения выписку из реестра на отправленную заказную корреспонденцию от 22.07.2008 № 499, однако из выписки не следует, что заявитель направил копию кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, участвующему в деле в качестве третьего лица, Управлению Роснедвижимости по Ростовской области в лице отдела по Усть-Донецкому району Ростовской области.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления жалобы заместителя прокурора Ростовской области без движения для устранения указанного нарушения.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа