Определение № 5347/16 от 17.05.2019 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения заявления 

город Севастополь Дело № 5347/2016  17 мая 2019 года 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев  заявление № 420-юг от 25.10.2018 конкурсного управляющего ООО «Югстрой»  ФИО1 о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, при участии  ФИО2, в рамках дела № А84-5347/2016) о признании должника  ООО «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации  08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, <...>) банкротом, 

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Югстрой» - ФИО3, по доверенности от 22.10.2018;  ФИО4 по доверенности от 17.04.2019; 

от ФИО5, ФИО6 – ФИО7, по доверенности от  03.12.2018; 

от ФИО8 – ФИО9, по доверенности от 19.11.2018,
иные лица не явились,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебинской  Е.Г., 

установил:

В рамках дела о банкротстве ООО «Югстрой» рассматривается заявление  конкурсного управляющего, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, о привлечении к  ответственности и взыскании убытков, причиненных ООО «Югстрой» в размере  49 758 000,00 руб. солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12; а также о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО8, а именно просил в случае удовлетворения  заявления в этой части взыскать с указанных лиц размер задолженности без учета  принадлежащих им требований, включенных во вторую очередь требований  кредиторов, а именно: денежные средства в размере 351 777 048,83 руб., в случае  привлечения ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по  отдельности либо совместно, взыскать с них размер задолженности без учета  принадлежащих им требований, включенных во вторую очередь требований  кредиторов, а именно: денежные средства в размере 352 083 280,66 руб. 

В ходе рассмотрения данного заявления ФИО10 заявлено ходатайство  о назначении почерковедческой экспертизы, с постановкой эксперту следующих  вопросов: 

4) выполнена ли подпись в графе (Арутюнян А.Ф.) в заявлении о принятии в  состав учредителей ООО «Югстрой» Арутюняном А.Ф. или иным лицом? 

В связи с необходимостью разрешения данного ходатайство, судебное заседание  неоднократно откладывалось. 

 Очередное судебное заседание назначено на 17.05.2019.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточнение  к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому  конкурсный управляющий просила: привлечь к ответственности участников ООО  «Югстрой» - ФИО10, ФИО11,  ФИО12 и взыскать с них убытки, причиненные ООО  «Югстрой» в размере 49 758 000,00 руб. солидарно; привлечь к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц - ФИО2,  ФИО5, ФИО6, ФИО8 и взыскать с данных лиц солидарно денежные средства в размере  352 731 291,45 руб. 

В судебном заседании 17.05.2019 представитель конкурсного управляющего  поддержал уточнение заявления. 

Судом данное уточнение заявления принято в порядке ст.49 АПК РФ. 

ФИО10 не воспользовался правом на участие в судебном заседании,  однако к дате его проведения представил в материалы дела доказательств внесения на  депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 100,00 руб. (чек от  26.04.2019). 

Согласно ответу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ от 22.04.2019 стоимость  судебной экспертизы составляет 25 000.00 руб., срок производства 10 рабочих дней;  эксперт ФИО13 

Относительно поручения проведения судебной экспертизы АНО  «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ заявитель не возражал в судебном заседании  23.04.2019. 

Конкурсным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, предложений  относительно выбора экспертной организации, отводов эксперту не заявлено. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В  случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором  либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной  экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве  экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о  назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать  объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или  повторной экспертизы. 

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении  экспертизы арбитражный суд выносит определение. 

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения  экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного  учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные 

перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;  срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть  представлено заключение в арбитражный суд. 

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  ФИО10, назначить судебную экспертизу, с поручением ее проведения  эксперту АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ. 

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

ОПРЕДЕЛИЛ:

том 30 дела № А84-5347/2016, содержащий в себе объекты исследования в копиях  ( заявление ФИО10 от 21.12.2015 о принятии в состав участников ООО  «Югстрой» - л.д.93, протокол № 9 от 25.12.2015 – л.д. 91-92, протокол № 7 от 22.12.2015  – л.д.97-98, протокол № 8 от 25.12.2018 на л.д. 100). 

Оригиналы исследуемых документов будут направлеы в Ваш адрес после их  поступления в материалы дела. 

 Экспериментальные образцы подписи ФИО10 – на 10 л.; 

 свободные образцы подписи/почерка ФИО10, содержащиеся в  следующих документах (оригиналы и копии): личная карточка студента ФИО10 на 1 л. в оригинале и копии; заявление № 478 от 07.07.2016 на 1 л. в оригинале и  копии;согласие на обработку персональных данных от 07.07.2016 на 1 . в оригинале и  копии;письменная работа на вступительном экзамене по химии (обложка) на 2 л. в  оригинале и копии; заявление о согласии на зачисление от 21.07.2016 на 1 л. в  оригинале и копии;опись личного дела № 1608043 к заявлению № 478 на 1 л. в  оригинале и копии;заявление от 30.08.2016 на 1 л. в оригинале и копии;заявление от  13.06.2018 на 1 л. в оригинале и копии; согласование с выпускником доп.сведений от  15.06.2018 на 1 л. в оригинале и копии; копия диплома бакалавра на 1 л., копия  диплома бакалавра на 1 л., оригинал доверенности от 20.11.2018 на 1 л.; тетради в  количестве 3 экз. 

 подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного  заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Поручить руководителю АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ предупредить  указанных эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут  получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по  телефону: <***>, а также на официальном Интернет-сайте Арбитражного  суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru. 

Приложение (только в адрес эксперта) – материалы согласно п. 4 резолютивной  части данного определения. 

Судья Р.А. Ражков