Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А.Каштановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника– общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Инвест», ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456660, <...>, заявления ФИО2 об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Монтаж-Инвест» ФИО3, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа: ФИО4- доверенность от 07.12.2007, удостоверение УР №392176, представителя кредитора ФИО2- ФИО5 по доверенности от 22.07.2009, паспорт <...>

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2008 года ООО «Монтаж-Инвест» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год - до 17 декабря 2009 года;конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд Челябинской области 29.06.2009 поступило заявление ФИО2 об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Монтаж-инвест» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 назначено на 22.07.2009.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.108-115)

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство, считает, что смена конкурсного управляющего возможна по решению собрания кредиторов, которое состоялось 11.06.2009.

Представитель уполномоченного органа представил возражения, согласно которым за период проведения процедуры банкротства замечаний к конкурсному управляющему ФИО6 в соответствии с п.2 ст. 20.3 Закона о банкротстве о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей инспекцией не предъявлялись. Сведениями о привлечении к административной и дисциплинарной ответственности в соответствии с Законом о банкротстве и Кодексом об административных правонарушениях РФ инспекция не располагает. (л. 116)

Рассмотрев заявление кредитора ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ(далее –Закон о банкротстве) не содержит положений, позволяющих утвердить нового арбитражного управляющего без прекращения полномочий прежнего арбитражного управляющего, который может быть либо освобожден от занимаемой должности, либо отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 144 Закона о конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по его заявлению;

по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

2. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Обстоятельств, указанных в ст. 144 и ст. 145 Закона о банкротстве, не установлено, заявление об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3 не содержит ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ФИО6.

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). При этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает, что основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (статьи 144 и 145 Закона о банкротстве) может служить решение собрания кредиторов об избрании нового арбитражного управляющего.

Таким образом, суд не вправе освобождать ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Монтаж-Инвест» лишь при наличии решения собрания кредиторов о смене арбитражного управляющего.

Согласно протоколу от 11.06.2009, собрание кредиторов не признало деятельность конкурсного управляющего ФИО6 неудовлетворительной (л. 1-2 Приложения №3).

Руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185 и 223 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворениизаявления ФИО2 об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Монтаж-инвест» ФИО3-члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись М. Н. Хоронеко

Судьи подпись ФИО1

подпись О.В.Сотникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru