ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
г. Челябинск
«12» декабря 2006 года Дело № А76-16085/2003-55-5
Арбитражный суд в составе судей: Кузнецовой М.В.
Репренцевой Н.К.
ФИО1
при ведении протокола секретарем судебного заседания Начаркиной О.В.
рассматрев в судебном заседании жалобу конкурсных кредиторов - ЗАО «ФИО3 завод железобетонных конструкций «Энергия» и филиала ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Троицкие электротепловые сети на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2,возложенных на нее обязанностей в рамках дела по заявлению
уполномоченного органа ФНС России к ОАО«ФИО3 завод ЖБИ»
п. Кварцитный Троицкого района Челябинской области
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2006 срок конкурсного производства в отношении ОАО «ФИО3 завод ЖБИ»и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены до 10.03.2007.
08.11.2006 года в Арбитражный суд Челябинской области обратились конкурсные кредиторы - ЗАО «ФИО3 завод железобетонных конструкций «Энергия» и филиал ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Троицкие электротепловые сети жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2, возложенных на нее обязанностей.
12.12.2006 в арбитражный суд поступило заявление от филиала ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Троицкие электротепловые сети ФИО4 об отзыве доверенности, выданной 05.10.2006 представителю ФИО5. В заявлении ФИО4 также указал, что поданную ЗАО «БЗЖК «Энергия» жалобу на действия конкурсного управляющего ФИО2 не поддерживает.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ отмена доверенности, выданной представителю, означает прекращение его полномочий, указанных в доверенности на будущее и не влечет за собой отмены ранее подписанных представителем документов. В связи с чем, арбитражный суд предлагает кредитору – ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети оформить свою позицию относительно предъявленной жалобы в соответствии с требованиями АПК РФ.
Кредитор – ЗАО «БЗЖК «Энергия» в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном размере.
Конкурсный управляющий 11.12.2006 представил отзыв на жалобу. В судебном заседании конкурсный управляющий жалобу не признала и заявила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.
Представитель заявителя жалобы пояснил, что отзыв на жалобу получил без приложенных к нему документов.
С целью всестороннего и полного исследования доказательств арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу по основаниям ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ЗАО «ФИО3 завод железобетонных конструкций «Энергия» и ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети на 15 января 2007 годав 14 часов 00 мин. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 326 телефон помощника судьи 265-78-26 (каб.327), факс/канцелярия 266-72-10.
Обязать заявителей жалобы ознакомится с делом о банкротстве ОАО «ФИО3 завод ЖБИ» п. Кварцитный Троицкого района Челябинской области и уточнить свои требования.
ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Троицкие электротепловые сети представить письменное мнение относительно подписанной от имени общества жалобы в соответствии с требованиями АПК РФ.
Конкурсному управляющему представить дополнительные доказательства в обоснование возражений на жалобу.
Установить процессуальный срок для предоставления дополнительных доказательств до 13.01.2007.
Сторонам принять необходимые меры к урегулированию спора в добровольном порядке.
Председательствующий судья М.В.Кузнецова
Судьи: Н.К.Репренцева
ФИО1