Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей М.Н.Хоронеко, при рассмотрении в открытом судебном заседании иска ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>

к Учреждению «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть, г.Чебаркуль, Челябинская область, ул.Елагина,459, ИНН <***>, ОГРН <***>, Министерство обороны РФ.

третье лицо: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Чебаркуль, Челябинская область, ул.Елагина,459, ОГРН <***>, о взыскании 160 590 руб 18 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт <...>, доверенность от 18.06.2009 № 3,

от третьего лица: ФИО2, паспорт <...>, доверенность от 14.04.2009, ФИО3, паспорт <...>, по доверенности от 25.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» г.Екатеринбург к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части , г.Чебаркуль (далее- ФГКЭУ Чебаркульская КЭЧ) .

Предмет (материально-правовое требование) иска сформулирован: о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельная генераторная установка, шумопогодозащитный кожух), по накладной №61/342 от 10.07.2007.

Истцом заявлено ходатайство об уточнение наименования ответчика, в соответствии с Положением «О Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части», вместо наименования ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ» следует считать наименование ответчика - учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть».

Истцом заявлено ходатайство о замене в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Приволжско-Уральское Строительное управление Министерства обороны РФ» -дочернее предприятие ФГУП «Главного Управления специального строительства Министерства обороны РФ»на его правопреемника открытое акционерное общество «Приволжско-Уральское строительное управление» в связи с проведенной реорганизацией, согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом истец не представил документы, подтверждающие факт приватизации (отсутствует передаточный акт), учитывая, что в соответствии с п.5 ст. 98 Гражданского кодекса РФ специальным законом установлены особенности создания акционерных обществ при приватизации государственных предприятий.

Таким образом, в данном судебном заседании не может быть рассмотрен вопрос о замене истца.

Также истец просит привлечь к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика-Министерство обороны РФ.

Определением от 30.07.2009 данное ходатайство было удовлетворено, между тем судом допущена опечатка в п.1 резолютивной части определения от 30.07.2009, вместо слова «субсидиарного» указано «второго».

Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо также считает, что истец не доказал что между ним и ответчиком- Учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть» возникли правоотношения по поставке товара по накладной№61/342 от 10.07.2007, отсутствует договор, заявка на поставку .

Истец пояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность.

Таким образом дело не может быть рассмотрено, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 51,66, 179,184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправитьв п.1 резолютивной части определения от 30.07.2009 опечатку, вместо слова «второго» следует читать «субсидиарного».

2.Отложить судебное разбирательство на 11 сентября 2009 года на 14-00, которое состоитсяв помещении арбитражного суда: <...>, кабинетсудьи № 328, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, канцелярия/факс <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www.chelarbitr.ru.

3.Установить процессуальный срок – не позднее 10.09.2009, для выполнения лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей, возложенных на них в силу ч. 3 ст. 41, ст. 65 АПК РФ и арбитражным судом представить доказательства, определенные главой 7 АПК РФ:

Истцу представить документы, явившиеся основанием для передачи оборудования по накладной №61/342 от 10.07.2007 ответчику (титул капитального строительства, заявка, государственный контракт и т.д), документы, подтверждающие факт приватизации.

Ответчику (Учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть, г.Чебаркуль): приказ (распоряжение) о возложении полномочий руководителя учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть» на ФИО4

Ответчику (Министерство обороны РФ): титул капитального строительства за 2007 год в частиобустройства полевого лагеря «Мирная миссия-2007», а именно, в части бурения скважины для обеспечения водой участников сбора, документацию в отношении заказчика, исполнителя и финансирования поставки дизельной генераторной установки и шумопогодозащитного кожуха, Положение о Министерстве обороны РФ, Приказ Министерства обороны СССР от 22.02.1977 №75 «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота», мотивированный отзыв по существу заявленного требования, приказ (распоряжение) о возложении полномочий руководителя учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть» на ФИО4

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья подпись М.Н.Хоронеко

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-9478/2008-55-51, дату и время судебного заседания.